Úřad obhájil svá rozhodnutí v případech BILLA/JULIUS MEINL a ČEZ

Krajský soud v Brně potvrdil ve středu 30. května 2006 svými rozsudky dvě stěžejní rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Soud potvrdil rozhodnutí Úřadu v případě kartelové dohody společností BILLA a JULIUS MEINL (nyní Omega Retail, a.s.) ve všech bodech, kromě části o výši sankce. Žaloba společnosti ČEZ proti rozhodnutí s pokutou 7,5 mil. Kč pak byla soudem zamítnuta v plném rozsahu. „Oba rozsudky potvrzují dlouhodobou pozitivní bilanci Úřadu při soudním přezkumu našich rozhodnutí,“ komentoval výsledky soudních řízení předseda ÚOHS Martin Pecina.

BILLA/JULIUS MEINL

Společnostem BILLA a JULIUS MEINL byla druhostupňovým rozhodnutím ze 13. října 2003 za porušení zákona o ochraně hospodářské soutěže uložena pokuta v úhrnné výši 51 miliónů korun. Uvedené společnosti se v letech 2001 a 2002 dohodly koordinovat a slaďovat své nákupní ceny zboží a obchodní podmínky vůči svým dodavatelům.

Společnosti BILLA a JULIUS MEINL si v rámci spolupráce vyměňovaly mezi sebou informace o svých nákupních cenách a systému bonusů a slev. Ty si porovnávaly a po dodavatelích požadovaly vyrovnání svých dosavadních finančních podmínek pro nákup zboží na úroveň druhého účastníka řízení, jestliže je měl výhodnější a navíc i finanční kompenzace na vyrovnání vzniklých rozdílů. Nezákonný byl i požadavek obou společností na další platbu, tzv. alianční bonus, odůvodněný v podstatě jen možností dodávat stejný sortiment do obou obchodních sítí. V případě nesouhlasu se stanovenými podmínkami se dodavatelé vystavovali hrozbě odstoupení od smlouvy ze strany účastníků řízení.

Soud potvrdil věcnou správnost tohoto rozhodnutí, tedy že došlo k uzavření kartelové dohody, současně však konstatoval, že při výpočtu sankce nebyla zohledněna skutečná délka trvání protisoutěžního jednání. Předseda Úřadu proto ohledně sankce vydá nové rozhodnutí.

ČEZ

Společnosti ČEZ, a.s. byla v březnu 2004 předsedou Úřadu pravomocně uložena sankce ve výši 7,5 mil. Kč, neboť tato společnost uzavřela od roku 1999 se svými odběrateli sedm smluv o dodávce elektrické energie, které obsahovaly zakázaná a neplatná ujednání o zákazu dovozu vyvezené elektrické energie zpět na území České republiky (poslední z těchto smluv přestala platit v červnu 2003). 

Ujednání o zákazu zpětného dovozu do České republiky znamenají, že určitý výrobek již vyvezený na území cizího státu, nelze exportovat zpět do České republiky. To představuje omezení či dokonce vyloučení přístupu jiných soutěžitelů na trh. Účelem vedeného správního řízení a rozhodnutí ve věci bylo především přispět k uvolnění trhu ve prospěch ostatních soutěžitelů. Žaloba proti tomuto rozhodnutí byla KS Brno v plném rozsahu zamítnuta.

Tiskový a personální odbor ÚOHS