Areva chybovala, vyloučení bylo oprávněné
V souvislosti s tímto rozhovorem považuji za vhodné připomenout a zdůraznit některá důležitá fakta, jež hrála roli při rozhodování Úřadu v daném správním řízení. Generální ředitel společnosti AREVA tvrdí, že Úřad vystupoval zaujatě, když nepřezkoumal její námitky v plné šíři. Zde je nutné si uvědomit, že k vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení zcela postačuje, pokud nesplní byť i jedinou ze stanovených zadávacích podmínek. Úřad při přezkumu postupu zadavatele shledal, že nabídka společnosti AREVA skutečně v několika bodech požadavky zadavatele, tj. společností ČEZ, nesplňovala. Všechny podklady pro rozhodnutí, na kterých je založeno rozhodnutí Úřadu a předsedy Úřadu, byly zajištěny a jsou součástí správního spisu. To, že ne vždy Úřad vyhoví návrhu účastníka řízení na provedení širšího dokazování, není nic nestandardního v případech, považuje-li Úřad takový návrh za nadbytečný ve vztahu ke zjištění skutkového stavu.
Řízení před Úřadem se týkalo posouzení toho, zda společnost ČEZ postupovala při posouzení nabídky a následném vyloučení navrhovatele v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Jinými slovy, předmětem řízení bylo zejména prověřování důvodů, pro které byla společnost AREVA vyloučena. Úřad dospěl k závěru, že se důvody pro vyloučení společnosti AREVA v průběhu zadávacího řízení vyskytly, přičemž zadavatel byl v takovém případě povinen vyloučit společnost AREVA z další účasti v zadávacím řízení.
Jsem přesvědčen, že správnost postupu Úřadu a jeho právní závěry potvrdí i nezávislý soud, neboť výše uvedený přístup Úřadu vychází právě z ustálené soudní judikatury.
Petr Rafaj
předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
013/079/VZ039
31. července 2026 / Dodatky navyšující cenu jsou novou veřejnou zakázkou Zadavatelé veřejných zakázek mají při uzavírání dodatků ke smlouvám s rámcovým prvkem na opakující se plnění uzavřených na dobu neurčitou při volbě vhodného zadávacího postupu...
29. července 2026 / Pražská developerská společnost nesoutěžila zakázky na externí právní služby. Dostala pokutu 450 tisíc korun. Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Mlsna potvrdil pokutu 450 tisíc korun Pražské developerské společnosti. Sankce je za smlouvy, které městská společnost uzavírala...
23. července 2026 / ŘSD dostalo pokutu 220 tisíc korun za chyby při výběru architekta stavby mostu přes Vltavu Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) chybovalo při výběru architektonické kanceláře, která navrhla podobu nového dálničního mostu přes Vltavu u pražské městské části Suchdol. Soutěž...
22. července 2026 / Ministerstvo obrany při nákupu zbraní zákon neporušilo Ministerstvo obrany neporušilo zákon o zadávání veřejných zakázek, když loni v září podepsalo bez otevřeného tendru rámcovou dohodu na dodávky ručních zbraní s Českou zbrojovkou a.s...
20. července 2026 / Předseda ÚOHS potvrdil pokutu 200 tisíc korun pro ŘSD Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Mlsna potvrdil pokutu 200 tisíc korun pro Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) za chyby v zakázce na záchranný archeologický...
17. července 2026 / Předseda ÚOHS vrátil dodavatele PORR do soutěže o Novou Palmovku Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna potvrdil prvostupňové rozhodnutí, jímž bylo zrušeno vyloučení dodavatele PORR a.s. ze zadávacího řízení hlavního města...
15. července 2026 / ÚOHS uložil GFŘ pokutu 750 tisíc korun Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) znovu uložil pokutu Generálnímu finančnímu ředitelství za IT služby spojené s technickou podporou systému AVIS ME v letech 2016-2017. Ředitelství...
3. července 2026 / Newsletter ÚOHS za červen 2026 Vše podstatné z aktivit Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v uplynulém měsíci roku 2026 najdete v nejnovějším čísle Newsletteru