Areva chybovala, vyloučení bylo oprávněné
V souvislosti s tímto rozhovorem považuji za vhodné připomenout a zdůraznit některá důležitá fakta, jež hrála roli při rozhodování Úřadu v daném správním řízení. Generální ředitel společnosti AREVA tvrdí, že Úřad vystupoval zaujatě, když nepřezkoumal její námitky v plné šíři. Zde je nutné si uvědomit, že k vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení zcela postačuje, pokud nesplní byť i jedinou ze stanovených zadávacích podmínek. Úřad při přezkumu postupu zadavatele shledal, že nabídka společnosti AREVA skutečně v několika bodech požadavky zadavatele, tj. společností ČEZ, nesplňovala. Všechny podklady pro rozhodnutí, na kterých je založeno rozhodnutí Úřadu a předsedy Úřadu, byly zajištěny a jsou součástí správního spisu. To, že ne vždy Úřad vyhoví návrhu účastníka řízení na provedení širšího dokazování, není nic nestandardního v případech, považuje-li Úřad takový návrh za nadbytečný ve vztahu ke zjištění skutkového stavu.
Řízení před Úřadem se týkalo posouzení toho, zda společnost ČEZ postupovala při posouzení nabídky a následném vyloučení navrhovatele v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Jinými slovy, předmětem řízení bylo zejména prověřování důvodů, pro které byla společnost AREVA vyloučena. Úřad dospěl k závěru, že se důvody pro vyloučení společnosti AREVA v průběhu zadávacího řízení vyskytly, přičemž zadavatel byl v takovém případě povinen vyloučit společnost AREVA z další účasti v zadávacím řízení.
Jsem přesvědčen, že správnost postupu Úřadu a jeho právní závěry potvrdí i nezávislý soud, neboť výše uvedený přístup Úřadu vychází právě z ustálené soudní judikatury.
Petr Rafaj
předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
013/079/VZ039
17. července 2025 / Pokuta 200 000 Kč pro MMR za uzavření smluv na národní geoportál v jednacím řízení bez uveřejnění Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna potvrdil uložení pokuty ve výši 200 000 korun pro Ministerstvo pro místní rozvoj ČR (dále také MMR) za nezákonné zadání...
9. července 2025 / Zadavatelé mají možnost zjistit údaje o dodavatelích ze třetích zemí v elektronických nástrojích Úřad pro ochranu hospodářské soutěže aktualizoval své stanovisko „Možnost zadavatele definovat účast dodavatele ze třetí země v zadávacím řízení, závěry vyplývající z rozsudku SDEU C-652/22 Kolin“
7. července 2025 / Předseda Petr Mlsna definitivně zamítl návrh v případu „Želivka“ Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna zamítl rozklad společností SMP Vodohospodářské stavby a.s., a EUROVIA CZ a.s., (Společnost ÚV Želivka, 3. stavba) ve věci zadávacího...
4. července 2025 / Nejzajímavější červnová rozhodnutí a události na ÚOHS Podívejte se na pravidelný měsíční souhrn aktualit z činnosti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
1. července 2025 / Úřad na základě znaleckých posudků potvrdil vyloučení dodavatele PVM z tendru na metro D Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal další rozhodnutí týkající se zadávacího řízení „Provozní úsek I.D metra v Praze - úsek (Olbrachtova) - Nové Dvory - stavební část“...
30. června 2025 / Nejvyšší správní soud definitivně potvrdil chyby bývalého vedení MMR při digitalizaci stavebního řízení Nejvyšší správní soud v minulém týdnu svým rozsudkem definitivně potvrdil, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodoval správně o zakázce na digitalizaci stavebního řízení...
25. června 2025 / Krajský soud v Brně potvrdil rozhodnutí Úřadu týkající se výstavby nového jaderného bloku Krajský soud v Brně dnes zamítl žalobu francouzského dodavatele Electricité de France proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci veřejné zakázky zadavatele Elektrárna...
6. června 2025 / Zveřejnili jsme květnový Newsletter ÚOHS Souhrn nejdůležitějších událostí z rozhodovací činnosti i dalších aktivit Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže vám přinášíme v pravidelném newsletteru