Areva chybovala, vyloučení bylo oprávněné
V souvislosti s tímto rozhovorem považuji za vhodné připomenout a zdůraznit některá důležitá fakta, jež hrála roli při rozhodování Úřadu v daném správním řízení. Generální ředitel společnosti AREVA tvrdí, že Úřad vystupoval zaujatě, když nepřezkoumal její námitky v plné šíři. Zde je nutné si uvědomit, že k vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení zcela postačuje, pokud nesplní byť i jedinou ze stanovených zadávacích podmínek. Úřad při přezkumu postupu zadavatele shledal, že nabídka společnosti AREVA skutečně v několika bodech požadavky zadavatele, tj. společností ČEZ, nesplňovala. Všechny podklady pro rozhodnutí, na kterých je založeno rozhodnutí Úřadu a předsedy Úřadu, byly zajištěny a jsou součástí správního spisu. To, že ne vždy Úřad vyhoví návrhu účastníka řízení na provedení širšího dokazování, není nic nestandardního v případech, považuje-li Úřad takový návrh za nadbytečný ve vztahu ke zjištění skutkového stavu.
Řízení před Úřadem se týkalo posouzení toho, zda společnost ČEZ postupovala při posouzení nabídky a následném vyloučení navrhovatele v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Jinými slovy, předmětem řízení bylo zejména prověřování důvodů, pro které byla společnost AREVA vyloučena. Úřad dospěl k závěru, že se důvody pro vyloučení společnosti AREVA v průběhu zadávacího řízení vyskytly, přičemž zadavatel byl v takovém případě povinen vyloučit společnost AREVA z další účasti v zadávacím řízení.
Jsem přesvědčen, že správnost postupu Úřadu a jeho právní závěry potvrdí i nezávislý soud, neboť výše uvedený přístup Úřadu vychází právě z ustálené soudní judikatury.
Petr Rafaj
předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
013/079/VZ039
7. října 2024 / Krajský soud v Brně potvrdil správnost postupu ÚOHS v případě digitalizace stavebního řízení Krajský soud v Brně svým rozsudkem ze 3. října 2024 zamítl žalobu Ministerstva pro místní rozvoj ČR proti rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petra Mlsny, jímž...
4. října 2024 / ŘSD postupovalo v zakázce na výstavbu úseku D11 podle zákona, potvrdil předseda ÚOHS Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna dnes rozhodl o dvou rozkladech podaných dodavatelem Budimex S.A. ve správních řízeních týkajících se zadávacího řízení...
3. října 2024 / MČ Praha 10 zadala stavební práce mimo zákon, zaplatí pokutu 750 tisíc korun Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna zamítl rozklad a potvrdil rozhodnutí prvního stupně, v němž byla městské části Praha 10 uložena pokuta ve výši 750 tisíc...
3. října 2024 / Úřad uzavřel memorandum o spolupráci ve vzdělávání zadavatelů se společností QCM Úřad pro ochranu hospodářské soutěž uzavřel memorandum o spolupráci se společností QCM, s.r.o., která působí v oblasti veřejného zadávání se zaměřením na dodávku systémů pro...
17. září 2024 / Reedice sborníku vybraných rozhodnutí ÚOHS o veřejných zakázkách ve zdravotnictví Veřejné zakázky ve zdravotnictví představují význačnou oblast veřejného zadávání, a to nejen s ohledem na jejich rozsah, objem vynaložených finančních prostředků, ale také s ohledem...
16. září 2024 / ÚOHS nabízí podporu zadavatelům, aby mohli jednoduše, rychle a také správně zadat „povodňové“ zakázky Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal v souvislosti s aktuální rozsáhlou přírodní katastrofou v řadě oblastí České republiky materiál, v němž poskytuje veřejným zadavatelům...
12. září 2024 / Správní řízení ÚOHS vedená v souvislosti s digitalizací stavebního řízení Vzhledem ke zvýšenému zájmu médií o problematiku digitalizace stavebního řízení zpracoval Úřad pro ochranu hospodářské soutěže chronologický přehled digitalizace stavebního řízení...
6. září 2024 / ÚOHS uložil MMR zatím nepravomocně milionovou pokutu za zadání digitalizace stavebního řízení v rozporu se zákonem Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil Ministerstvu pro místní rozvoj České republiky (dále jen MMR) pokutu ve výši jednoho milionu korun za zadání veřejné zakázky „Softwarové...
