Uvádíme na pravou míru – Seznam Zprávy: Šéf antimonopolního úřadu spolupracuje s obžalovaným expertem na losovačky

Server Seznam Zprávy vydal 28. 8. 2024 manipulativní a zavádějící článek o spolupráci Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže s JUDr. Michalem Petříkem, který vydává časopis Veřejné zakázky a zaštituje spolek Nákupní klub pořádající odborné konference a semináře právě na téma veřejného zadávání.

(Odkaz na článek zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-sef-antimonopolniho-uradu-spolupracuje-s-obzalovanym-expertem-na-losovacky-258107)

Zcela v duchu své "tradiční metody" prezentuje autorská dvojice Adéla Jelínková a Lukáš Valášek poskytnutí tří rozhovorů v průběhu tří let pro časopis Veřejné zakázky a účast na některých akcích Nákupního klubu, kde může Úřad napřímo informovat zástupce zadavatelů a dodavatelů o svém náhledu na různé problémy veřejného zadávání, jako něco krajně podezřelého a prokazujícího nedůvěryhodnost předsedy Úřadu, případně Úřadu jako celku. V článku jsou samozřejmě vložena určitá fakta i fragmenty odpovědí poskytnutých Úřadem do „správného“ kontextu. Jsou také vynechány podstatné části odpovědí Úřadu o tom, že s časopisem aktivně spolupracuje značná část odborné veřejnosti, nevyjímaje Ministerstvo pro místní rozvoj, akademiky, zástupce zadavatelů i dodavatelů a řadu advokátů a jiných specialistů na veřejné zadávání. Odborných akcí pořádaných Nákupním klubem se ostatně účastnili kromě představitelů MMR také zástupci správních soudů nebo (v jednom případě) neziskových sdružení. Pokud tedy má být podezřelé, že s časopisem, případně Nákupním klubem spolupracoval ÚOHS, pak se ve stejném podezření ocitají i všichni výše uvedení. Kompletní odpovědi na dotazy Seznam Zpráv uveřejňujeme níže.

Úřad za minulého vedení čelil kritice, že není transparentní a dostatečně nekomunikuje s odbornou veřejností o své rozhodovací praxi. Předseda Petr Mlsna si proto právě budování vztahů s odbornou veřejností a transparentní komunikaci s ní vytkl za jednu z priorit. Jak předseda, tak místopředsedkyně Markéta Dlouhá se ročně účastní desítek konferencí a odborných akcí se zájemci o veřejné zakázky. Současně samozřejmě poskytují rozhovory médiím, která o to požádají, zvláště když se jedná o jeden z pouhých dvou časopisů, které se v České republice na problematiku veřejných zakázek specializují. K právě uvedenému zdůrazňujeme, že Úřad nikdy neměl s panem Michalem Petříkem uzavřenu žádnou placenou smlouvu nebo navázánu dlouhodobou spolupráci. Současně předseda i místopředsedkyně samozřejmě vystupují na všech odborných akcích, aniž by za to pobírali jakoukoliv finanční či jinou odměnu.

O obžalobě JUDr. Petříka nikdo z vedení Úřadu až do minulého týdne nevěděl. Úřad samozřejmě nemá žádné kapacity, aby si lustroval zástupce médií a odborných časopisů, kteří se na něj obracejí s žádostí o rozhovor nebo o odpovědi na dotazy. Úřad rovněž není soud a nebude tedy rozhodovat o vině jakékoliv osoby na základě informací médií, naopak ctí presumpci neviny. Další spolupráci ÚOHS samozřejmě přehodnotí, pokud bude JUDr. Petřík pravomocně odsouzen.

Je velice zarážející, že článek Seznam Zpráv přichází zrovna v době, kdy Úřad upozorňuje na vratké základy reformy veřejných zakázek připravované Ministerstvem pro místní rozvoj a že autoři v tomto kontextu zcela opomíjí dosavadní čilou spolupráci právě gestora zákona s panem Petříkem. Může se nicméně jednat také o výstražné gesto ze strany společnosti Seznam.cz směrem k Úřadu, který se v poslední době začal v rámci své činnosti o působení této společnosti zajímat.

 

Plná verze odpovědí ÚOHS poskytnutých serveru Seznam Zprávy:

Pana Michala Petříka známe především jako vydavatele časopisu Veřejné zakázky, který je jedním ze dvou specializovaných časopisů, které v České republice o této problematice vycházejí. Vzhledem k tomu, že tento časopis sleduje a publikuje v něm celá odborná komunita včetně Ministerstva pro místní rozvoj, zástupců justice, zadavatelů, dodavatelů a advokacie, je pro Úřad zajímavou platformou, kde může informovat o své činnosti. V časopise v posledních třech letech vyšlo několik rozhovorů s členy širšího vedení ÚOHS (z toho dva s předsedou, jeden s místopředsedkyní), případně bylo publikováno několik odborných článků, jejichž autory byli zaměstnanci Úřadu. Rozhovory a články, které Úřad poskytuje zástupcům médií, jsou samozřejmě poskytovány bezplatně. Nejinak tomu bylo v případě časopisu Veřejné zakázky. Úřad neměl a nemá s panem Petříkem navázánu žádnou smluvní spolupráci.

Konferencí, diskuzních a školicích akcí organizovaných panem Petříkem se zástupci Úřadu účastní, protože se jedná o odborné fórum, kde si Úřad může vyměnit názory a zkušenosti se svými partnery z Ministerstva pro místní rozvoj, sdružení zadavatelů i dodavatelů, justice i advokacie, a kde může podrobně rozebírat problematiku veřejného zadávání a získávat zpětnou vazbu od všech stakeholderů. Podobně se účastníme dalších kongresových akcí zaměřených na veřejné zadávání, které pořádá například Svaz měst a obcí nebo Asociace pro veřejné zakázky a řada dalších organizátorů

O obžalobě pana Petříka v uvedené dotační kauze se vedení Úřadu dozvědělo až z vašeho dotazu.  Podle informací, které jsme si k dané věci nyní zjistili, se nejedná o aktuálně vznesenou obžalobu. Vzhledem k tomu, že tento stav nebyl překážkou ve spolupráci s panem Petříkem ani pro nejužší vedení Ministerstva pro místní rozvoj, které na rozdíl od Úřadu bylo o obžalobě informováno, pak budeme v tuto chvíli ctít presumpci neviny.

Tiskové oddělení ÚOHS