ŘSD postupovalo v zakázce na výstavbu úseku D11 podle zákona, potvrdil předseda ÚOHS
Vzhledem k tomu, že jeden z účastníků již informaci o vydání rozhodnutí zveřejnil, vydáváme tiskovou zprávu ještě před nabytím právní moci rozhodnutí, která nastane s doručením všem účastníkům řízení.
V prvním případě dodavatel Budimex namítal nezákonnost svého vyloučení ze zadávacího řízení z důvodu nesplnění požadavků na předložení referenčních zakázek. Požadavek na prokázání zkušeností s realizací novostavby, resp. kompletní výstavby raženého silničního tunelu v požadované délce minimálně 100 m tento dodavatel prokazoval prostřednictvím poddodavatelů (stavby v Kolumbii a na Tenerife). V případě jedné z referencí však poddodavatel realizoval pouze dílčí činnosti na realizaci novostavby tunelu (ražba a primární ostění), nikoliv však všechny činnosti naplňující požadavek zadavatele na novostavbu tunelu. V případě dalších referencí, které poddodavatelé realizovali ve sdružení s dalšími dodavateli, pak nebylo patrné, jakou měrou se poddodavatelé na daných stavbách podíleli. Dodavatel Budimex nepředložil žádné doklady, ze kterých by byla patrná účast poddodavatele na konkrétních pracích, pouze odkázal na podíly na sdruženích. Zákon ale požaduje právě prokázání faktických činností, aby bylo zřejmé získání požadované zkušenosti. Podle závěrů Úřadu tedy zadavatel postupoval v souladu se zákonem, když správně posoudil reference dodavatele Budimex, a řádným způsobem vyřídil obdržené námitky.
Ve druhém případě dodavatel Budimex rozporoval zejména výběr dodavatele, kterým byla společnost „D11 1109 Trutnov – státní hranice ČR/PR“. Vybraný dodavatel podle něj nesplnil požadavky u jedné z referenčních zakázek (stavba Fričovce). Podle Úřadu však vybraný dodavatel předložil ŘSD seznam poskytnutých stavebních prací a referenční list, z něhož konkrétně vyplývá, na jakých částech stavby a v jakém rozsahu se vybraný dodavatel na referenční zakázce podílel. To potvrdilo i další zjišťování Úřadu v rámci správního řízení. Předseda Úřadu poukázal na rozdíl v důkazní situaci oproti referencím realizovaným ve sdružení předloženým dodavatelem Budimex. Vybraný dodavatel prokázal účast na konkrétních pracích, v konkrétních stavebních objektech, které realizoval vlastními kapacitami, čehož dodavatel Budimex nebyl i dle jeho vlastních slov schopen.
V obou věcech předseda Úřadu na základě projednání případů rozkladovou komisí konstatoval, že Úřad rozhodl správně a v souladu se zákonem. Obě rozhodnutí i související rozhodnutí prvního stupně budou po nabytí právní moci zveřejněna ve sbírkách rozhodnutí na webu ÚOHS.
Tiskové oddělení ÚOHS
24/151 – R0136/2024, R0157/2024
17. července 2025 / Pokuta 200 000 Kč pro MMR za uzavření smluv na národní geoportál v jednacím řízení bez uveřejnění Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna potvrdil uložení pokuty ve výši 200 000 korun pro Ministerstvo pro místní rozvoj ČR (dále také MMR) za nezákonné zadání...
9. července 2025 / Zadavatelé mají možnost zjistit údaje o dodavatelích ze třetích zemí v elektronických nástrojích Úřad pro ochranu hospodářské soutěže aktualizoval své stanovisko „Možnost zadavatele definovat účast dodavatele ze třetí země v zadávacím řízení, závěry vyplývající z rozsudku SDEU C-652/22 Kolin“
7. července 2025 / Předseda Petr Mlsna definitivně zamítl návrh v případu „Želivka“ Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna zamítl rozklad společností SMP Vodohospodářské stavby a.s., a EUROVIA CZ a.s., (Společnost ÚV Želivka, 3. stavba) ve věci zadávacího...
4. července 2025 / Nejzajímavější červnová rozhodnutí a události na ÚOHS Podívejte se na pravidelný měsíční souhrn aktualit z činnosti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
1. července 2025 / Úřad na základě znaleckých posudků potvrdil vyloučení dodavatele PVM z tendru na metro D Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal další rozhodnutí týkající se zadávacího řízení „Provozní úsek I.D metra v Praze - úsek (Olbrachtova) - Nové Dvory - stavební část“...
30. června 2025 / Nejvyšší správní soud definitivně potvrdil chyby bývalého vedení MMR při digitalizaci stavebního řízení Nejvyšší správní soud v minulém týdnu svým rozsudkem definitivně potvrdil, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodoval správně o zakázce na digitalizaci stavebního řízení...
25. června 2025 / Krajský soud v Brně potvrdil rozhodnutí Úřadu týkající se výstavby nového jaderného bloku Krajský soud v Brně dnes zamítl žalobu francouzského dodavatele Electricité de France proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci veřejné zakázky zadavatele Elektrárna...
6. června 2025 / Zveřejnili jsme květnový Newsletter ÚOHS Souhrn nejdůležitějších událostí z rozhodovací činnosti i dalších aktivit Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže vám přinášíme v pravidelném newsletteru