Předseda Úřadu zamítl rozklad proti rozhodnutí o Černé kostce, vyloučení dodavatele proběhlo v souladu se zákonem

Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna svým rozhodnutím zamítl rozklad společnosti „KAMI – BBP group“ a potvrdil tak zákonnost jejího vyloučení ze zadávacího řízení Moravskoslezského kraje na veřejnou zakázku „Černá kostka – Centrum digitalizace, vědy a inovací“.

Společnost, jejímiž společníky jsou dodavatelé KAMI PROFIT, s.r.o., a BBP Stavby s.r.o., podala návrh proti postupu zadavatele. Úřad v prvostupňovém rozhodnutí ze dne 30. 12. 2024 zamítl návrh proti vyloučení této společnosti ze zadávacího řízení, protože nezjistil důvody pro uložení nápravného opatření. Navrhovatel podle Úřadu nepředložil zadavateli takové podklady, které prokazovaly splnění kvalifikace prostřednictvím referenční zakázky na výstavbu nebo rekonstrukci budovy v hodnotě alespoň 1,2 mld. korun bez DPH. Současně navrhovatel podle Úřadu nevysvětlil mimořádně nízkou nabídkovou cenu, kterou zadavatel identifikoval v jeho nabídce. Další námitky navrhovatele Úřad vyhodnotil jako oprávněné (ve vztahu ke kvalifikaci stavbyvedoucího a k obsahu poddodavatelského závazku). Úřad také zastavil správní řízení o návrhu směřujícímu proti rozhodnutí o výběru dodavatele, neboť navrhovatel nesložil v této věci kauci.

Předseda Mlsna potvrdil správnost prvoinstančního rozhodnutí a zamítl rozklad navrhovatele. Předseda nejprve konstatoval, že podle judikatury soudů se jednalo o dva samostatné návrhy (proti vyloučení a proti výběru) a za oba dva tedy musela být podána kauce.

V otázce předložené referenční zakázky předseda uvedl, že „navrhovatel neodstranil pochybnosti, které zadavateli vznikly ve vztahu k referenci AIRPORT CITY, protože doklady předložené v rámci objasnění si fakticky protiřečí, a proto nemůže být řeč o tom, že prokazují předmětnou zadávací podmínku.“

V závěru svého rozhodnutí předseda Mlsna korigoval část rozhodnutí Úřadu týkající se mimořádně nízké nabídkové ceny, protože navrhovatel mimořádně nízkou nabídkovou cenu vysvětlil. Nicméně vzhledem k tomu, že navrhovatel neprokázal svou kvalifikaci prostřednictvím referenční zakázky AIRPORT CITY, nejedná se o důvod pro zrušení prvoinstančního rozhodnutí nebo rozhodnutí zadavatele o vyloučení „KAMI – BBP group“ ze zadávacího řízení.

Tiskové oddělení ÚOHS
25/47