Předseda Úřadu zamítl rozklad proti rozhodnutí o Černé kostce, vyloučení dodavatele proběhlo v souladu se zákonem
Společnost, jejímiž společníky jsou dodavatelé KAMI PROFIT, s.r.o., a BBP Stavby s.r.o., podala návrh proti postupu zadavatele. Úřad v prvostupňovém rozhodnutí ze dne 30. 12. 2024 zamítl návrh proti vyloučení této společnosti ze zadávacího řízení, protože nezjistil důvody pro uložení nápravného opatření. Navrhovatel podle Úřadu nepředložil zadavateli takové podklady, které prokazovaly splnění kvalifikace prostřednictvím referenční zakázky na výstavbu nebo rekonstrukci budovy v hodnotě alespoň 1,2 mld. korun bez DPH. Současně navrhovatel podle Úřadu nevysvětlil mimořádně nízkou nabídkovou cenu, kterou zadavatel identifikoval v jeho nabídce. Další námitky navrhovatele Úřad vyhodnotil jako oprávněné (ve vztahu ke kvalifikaci stavbyvedoucího a k obsahu poddodavatelského závazku). Úřad také zastavil správní řízení o návrhu směřujícímu proti rozhodnutí o výběru dodavatele, neboť navrhovatel nesložil v této věci kauci.
Předseda Mlsna potvrdil správnost prvoinstančního rozhodnutí a zamítl rozklad navrhovatele. Předseda nejprve konstatoval, že podle judikatury soudů se jednalo o dva samostatné návrhy (proti vyloučení a proti výběru) a za oba dva tedy musela být podána kauce.
V otázce předložené referenční zakázky předseda uvedl, že „navrhovatel neodstranil pochybnosti, které zadavateli vznikly ve vztahu k referenci AIRPORT CITY, protože doklady předložené v rámci objasnění si fakticky protiřečí, a proto nemůže být řeč o tom, že prokazují předmětnou zadávací podmínku.“
V závěru svého rozhodnutí předseda Mlsna korigoval část rozhodnutí Úřadu týkající se mimořádně nízké nabídkové ceny, protože navrhovatel mimořádně nízkou nabídkovou cenu vysvětlil. Nicméně vzhledem k tomu, že navrhovatel neprokázal svou kvalifikaci prostřednictvím referenční zakázky AIRPORT CITY, nejedná se o důvod pro zrušení prvoinstančního rozhodnutí nebo rozhodnutí zadavatele o vyloučení „KAMI – BBP group“ ze zadávacího řízení.
Tiskové oddělení ÚOHS
25/47
15. července 2026 / ÚOHS uložil GFŘ pokutu 750 tisíc korun Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) znovu uložil pokutu Generálnímu finančnímu ředitelství za IT služby spojené s technickou podporou systému AVIS ME v letech 2016-2017. Ředitelství...
3. července 2026 / Newsletter ÚOHS za červen 2026 Vše podstatné z aktivit Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v uplynulém měsíci roku 2026 najdete v nejnovějším čísle Newsletteru
1. července 2026 / Úřad funguje už 35 let, těží ze synergií svých kompetencí Český Úřad pro ochranu hospodářské soutěže dnes slaví přesně 35 let od svého vzniku. Za tu dobu se jeho kompetence z jedné hlavní působnosti navýšily na pět. V oblasti hospodářské...
30. června 2026 / Společné stanovisko MPO, MMR a ÚOHS ke sdílení elektřiny z pohledu veřejných zakázek Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) společně s Ministerstvem průmyslu a obchodu (MPO) a Ministerstvem pro místní rozvoj (MMR) zveřejnil společné metodické stanovisko, které...
18. června 2026 / VODA Želivka dostala pokutu čtvrt milionu korun Akciová společnost VODA Želivka chybovala ve více než dvoumiliardovém tendru, ve kterém v roce 2022 hledala zhotovitele stavby na rekonstrukci haly filtrace. Konkrétně špatně posoudila kvalifikaci...
18. června 2026 / Předseda ÚOHS prezentoval v Senátu výroční zprávu za rok 2025 Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna včera představil na plenárním zasedání Senátu Parlamentu České republiky výsledky ÚOHS za rok 2025. Senát následně odhlasoval...
5. června 2026 / Newsletter za květen přináší podrobnosti o zakázkové konferenci i uložených sankcích Vše podstatné z aktivit Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v pátém měsíci roku 2026 najdete v nejnovějším čísle Newsletteru
3. června 2026 / Státní veterinární správa dostala pokutu 200 tisíc korun Státní veterinární správa dostala od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) pokutu 200 tisíc korun. Je za chybné zadávání veřejných zakázek na úklidové služby v období...