Předseda ÚOHS definitivně zamítl stížnosti proti zakázce na automatizaci metra

Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna zamítl rozklad dodavatele Stadler Praha s.r.o. a potvrdil tak správnost postupu Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciová společnost při zadávání veřejné zakázky „Vlaky a dopravní systém Automatizace linky C a nové linky I.D“. Rozhodnutí již nabylo právní moci.

Předseda Mlsna potvrdil prvoinstanční rozhodnutí Úřadu z března letošního roku, v němž byl zamítnut návrh dodavatele Stadler Praha s.r.o. (dále jen „Stadler“), neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření zadavateli.

Úřad v tomto rozhodnutí posuzoval námitku Stadleru, že zadavatel nepřipustil uplatnění dosud nedokončené referenční zakázky. Podle Úřadu je sice možné, aby zadavatel přijal i referenci na dosud probíhající zakázku (pokud si to tak předem stanoví) a v některých případech je to i vhodné, např. pokud jde o nový trh s omezeným počtem dodavatelů a nedostatkem dokončených referencí. O takový trh ale podle Úřadu v daném případě nejde, proto zadavatel nemusel mít důvod k akceptaci nedokončených referencí. U dokončených referencí má zadavatel jistotu, že dodavatel zvládl všechny fáze realizace.

Dodavatel Stadler neuspěl ani s námitkou proti údajně restriktivním požadavkům zadavatele na člena týmu Specialista zabezpečovacího zařízení. Zadavatel i tento požadavek přesvědčivě odůvodnil. Podle Úřadu jsou na trhu dostupní specialisté, kteří mohou disponovat praxí požadovanou zadavatelem. Daný požadavek proto nevede k uzavření trhu a zároveň odpovídá předmětu plnění.

Přestože zadavatel stanovil do jisté míry přísné zadávací podmínky, jeho zájmem je zdárné dokončení projektu, přičemž předmět veřejné zakázky je rozsáhlý, složitý, finančně nákladný a komplikovaný. Požadavky zadavatele je proto nutné považovat za legitimní a odůvodněné, protože obecně platí, že čím složitější je předmět veřejné zakázky, tím přísnější požadavky může zadavatel stanovit.

 

Tiskové oddělení ÚOHS
25/096 – R034/2025