Žalobu Plzeňského Prazdroje soud odmítl

Krajský soud v Brně odmítl žalobu společnosti Plzeňský Prazdroj, a.s. proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ze dne 28. dubna 2004, kterým ÚOHS k žádosti ministerstva průmyslu a obchodu nepovolil výjimku ze zákazu veřejné podpory pro společnost Plzeňský Prazdroj.

Tato veřejná podpora měla být poskytnuta formou slevy na dani z příjmů a měla se týkat rozšíření a modernizace výrobních kapacit Prazdroje v Plzni (technologické zařízení varny a oddělení cylindrokonických tanků). Realizací investice mělo dojít k nárůstu výrobní kapacity závodu a tím k dalšímu posílení pivovaru s dominantním postavením v České republice. Navrhovaná investiční pobídka by nenapomohla hospodářskému rozvoji regionu (neměla být vytvořena žádná nová pracovní místa), naopak by vedla k narušení tržního prostředí v rámci České republiky.

„ÚOHS dospěl k závěru, že narušení soutěže při udělení investiční pobídky společnosti Plzeňský Prazdroj převáží nad výhodami vyplývajícími pro Českou republiku z uvedené investice, která nesplňuje předpoklady žádné z výjimek ze zákazu veřejné podpory,“ uvedl k případu předseda ÚOHS Josef Bednář.

Společnost Plzeňský Prazdroj se svou žalobou domáhala zrušení výše uvedeného rozhodnutí ÚOHS, přestože nebyla účastníkem správního řízení. Navrhovatelem investiční pobídky, tj. účastníkem řízení, bylo totiž ministerstvo průmyslu a obchodu. Z tohoto důvodu soud podanou žalobu odmítl.

„Žalobce nebyl k podání žaloby aktivně legitimován, nelze dospět k jinému závěru, než že žaloba byla podána osobou zjevně k tomu neoprávněnou. Z tohoto důvodu tedy soudu nezbylo, než návrh na zahájení řízení usnesením odmítnout,“ je uvedeno v usnesení Krajského soudu v Brně.

Z obdobných důvodů odmítl také v listopadu 2004 Nejvyšší správní soud žalobu společnosti Moravské naftové doly. Ta se domáhala zrušení rozhodnutí ÚOHS, kterým bylo povoleno spojení společností RWE Gas AG s Transgasem a regionálními plynárenskými distributory, přestože nebyla účastníkem tohoto správního řízení.

odbor tisku a informací ÚOHS

Žalobou napadené rozhodnutí ÚOHS: http://www2.compet.cz/ISU/2003/VP/pis17450.html