Stanovisko ÚOHS ke klamavým výrokům INDOC

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydává stanovisko k nepravdivým nařčením Martina Kovaříka v článku nazvaném ÚOHS urputně hledá způsob, jak se vyhnout prošetření Drábkovy zakázky a zveřejněném 21. 5. 2012 na internetových stránkách sdružení INDOC. Uveřejněné informace se týkají prováděcí smlouvy uzavřené mezi Ministerstvem vnitra a společností Fujitsu Technology Solutions ve prospěch Ministerstva práce a sociálních věcí.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil v této věci správní řízení již dva měsíce před podáním návrhu Student Agency, a to na základě návrhu podaného 7. února 2012 KDU–ČSL, Křesťanskou a demokratickou unií–Československou stranou lidovou na uložení zákazu plnění předmětné prováděcí smlouvy a jejích dodatků číslo 1 až 5. Dne 7. března 2012 Úřad obdržel od KDU–ČSL návrh na uložení zákazu plnění dodatku číslo 6 k prováděcí smlouvě. Rozhodnutím ÚOHS ze dne 7. května 2012 byl první návrh KDU–ČSL zamítnut, neboť nebyl podán oprávněnou osobou. Správní řízení zahájené na základě druhého podání KDU–ČSL bylo usnesením z téhož dne zastaveno.  

Úřad zahájil 10. května 2012 ve věci uvedené veřejné zakázky správní řízení z moci úřední, jehož cílem je prošetřit, zda postup ministerstev byl v souladu se zákonem o veřejných zakázkách. Správní řízení zatím nebylo ukončeno.

Student Agency podala návrh na uložení zákazu plnění prováděcí smlouvy a jejích dodatků číslo 1, 5 a 6 dne 3. dubna 2012 a tímto dnem bylo zahájeno další správní řízení. Podobně jako v ostatních případech Úřad je povinen zkoumat, zda je navrhovatel potenciálním dodavatelem schopným realizovat danou veřejnou zakázku, a tudíž i subjektem oprávněným k podání příslušného návrhu. V daném případě vybraný uchazeč Fujitsu Technology Solutions zpochybnil legitimitu Student Agency k podání návrhu. Úřad podle správního řádu vydal 20. dubna 2012 usnesení, v němž žádal Student Agency o předložení dokumentů prokazujících její působení na trhu IT služeb. Student Agency dodala informace týkající se pouze portálů na prodej letenek, jízdenek a dovolených provozovaných firmami ze skupiny sdružené kolem podnikatele Radima Jančury. ÚOHS proto usnesením ze 17. května 2012 určil Student Agency lhůtu pro doplnění dalších údajů.  

Nejedná se tedy o žádnou šikanu odvážného podnikatele upozorňujícího na nepravosti, jak tvrdí autor článku, ale o standardní postup uplatněný např. i v případě výše jmenovaného návrhu KDU–ČSL. ÚOHS je povinen vypořádat se během správního řízení se všemi argumenty účastníků řízení. Otázku oprávněnosti dodavatele k podání návrhu posuzuje ÚOHS v každém správním řízení, neboť mu to ukládá zákon.