číslo jednací: S366/2014/VZ-12784/2014/521/VSt

• Instance: I.
• Věc: Revitalizace interiérů kostela Božího Těla v Jablunkově
• Účastníci:
  1. Římskokatolická farnost Jablunkov
  2. Ing. Pekárek – stavební společnost s.r.o.
  3. ELEKTRO – FA. PAVELEK, s.r.o.
• Typ správního řízení: Veřejná zakázka
• Výrok: § 66 odst. 1 písm. g) zák. č. 500/2004 Sb. - zastaveno
• Rok: 2014
• Datum nabytí právní moci: 31. 7. 2014

Č. j.:ÚOHS-S366/2014/VZ-12784/2014/521/VSt

26. 6. 2014

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 14. 4. 2014, na návrh ze  dne 10. 4. 2014, jehož účastníky jsou

• zadavatel – Římskokatolická farnost Jablunkov, IČO 60801921, se sídlem Jablunkov 39, 739 91 Jablunkov, zastoupen na základě plné moci ze dne 18. 4. 2014 Mgr. Janou Maštalířovou,
• navrhovatel –

- Ing. Pekárek – stavební společnost s.r.o., IČO 63323524, se sídlem Gudrichova 31, 746 01 Opava, a

- ELEKTRO – FA. PAVELEK, s.r.o., IČO 60322195, se sídlem Ostravská 327/54, 747 70 Opava – Komárov,

kteří dne 14. 3. 2014 uzavřeli podle § 2716 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, smlouvu o společnosti „Ing. Pekárek – ELEKTRO – FA. PAVELEK“, ve správním řízení zastoupeni na základě plné moci ze dne 29. 4. 2014 Mgr. Jaroslavem Marténkou, advokátem, ev. č. ČAK 10016, společníkem Schlesinger a Martének, advokáti, v.o.s., IČO 26914875, se sídlem Bratčice 137, 664 67 Bratčice, a s adresou pro doručování písemností Slovákova 11, 602 00 Brno,

ve věci veřejné zakázky „Revitalizace interiérů kostela Božího Těla v Jablunkově“, zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení na základě výzvy k prokázání kvalifikace a podání nabídek ze dne 28. 2. 2014,

vydává toto

usnesení:

Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť návrh navrhovatele –

• Ing. Pekárek – stavební společnost s.r.o., IČO 63323524, se sídlem Gudrichova 31, 746 01 Opava, a
• ELEKTRO – FA. PAVELEK, s.r.o., IČO 60322195, se sídlem Ostravská 327/54, 747 70 Opava – Komárov,

kteří dne 14. 3. 2014 uzavřeli podle § 2716 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, smlouvu o společnosti „Ing. Pekárek – ELEKTRO – FA. PAVELEK“ – ze dne 10. 4. 2014 na přezkoumání úkonů zadavatele se stal zjevně bezpředmětným.

Odůvodnění

1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“), jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 14. 4. 2014 návrh navrhovatele –

• Ing. Pekárek – stavební společnost s.r.o., IČO 63323524, se sídlem Gudrichova 31, 746 01 Opava, a
• ELEKTRO – FA. PAVELEK, s.r.o., IČO 60322195, se sídlem Ostravská 327/54, 747 70 Opava – Komárov,

kteří dne 14. 3. 2014 uzavřeli podle § 2716 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, smlouvu o společnosti „Ing. Pekárek – ELEKTRO – FA. PAVELEK“, ve správním řízení zastoupeni na základě plné moci ze dne 29. 4. 2014 Mgr. Jaroslavem Marténkou, advokátem, ev. č. ČAK 10016, společníkem Schlesinger a Martének, advokáti, v.o.s., IČO 26914875, se sídlem Bratčice 137, 664 67 Bratčice, a s adresou pro doručování písemností Slovákova 11, 602 00 Brno (dále jen „navrhovatel“) –

na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů učiněných zadavatelem – Římskokatolická farnost Jablunkov, IČO 60801921, se sídlem Jablunkov 39, 739 91 Jablunkov, zastoupen na základě plné moci ze dne 18. 4. 2014 Mgr. Janou Maštalířovou (dále jen „zadavatel“) – při zadávání veřejné zakázky „Revitalizace interiérů kostela Božího Těla v Jablunkově“ ve zjednodušeném podlimitním řízení na základě výzvy k prokázání kvalifikace a podání nabídek ze dne 28. 2. 2014 (dále jen „veřejná zakázka“).

2. Dnem 14. 4. 2014, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.

3. Účastníky správního řízení podle ustanovení § 116 zákona jsou:

• zadavatel,
• navrhovatel.

4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S366/2014/VZ-8356/2014/521/VSt ze dne 17. 4. 2014. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S366/2014/VZ-8404/2014/521/VSt ze dne 23. 4. 2014 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko. Tímtéž usnesením Úřad zadavateli stanovil lhůtu k provedení úkonu - podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení, a zaslání příslušné dokumentace o veřejné zakázce podle § 17 písm. w) zákona a navrhovateli lhůtu k provedení úkonu - doplnění návrhu o doklad o opětovném složení jistoty podle § 114 odst. 3 zákona.

5. Dne 22. 5. 2014 Úřad účastníkům řízení oznámil dopisem č. j. ÚOHS-S366/2014/VZ-10748/2014/521/VSt z téhož dne ukončení shromažďování podkladů pro vydání rozhodnutí. Usnesením č. j. ÚOHS-S366/2014/VZ-10755/2014/521/VSt ze dne 22. 5. 2014 Úřad účastníkům řízení stanovil lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.

6. Dne 16. 6. 2014 obdržel Úřad sdělení zadavatele ze dne 13. 6. 2014, ve kterém zadavatel uvedl, že v předmětném zadávacím řízení již byla uzavřena smlouva na plnění předmětu veřejné zakázky. Z originálu smlouvy o dílo č. 1/2014, který zadavatel zaslal, jako přílohu svého sdělení pak vyplývá, že smlouva na plnění předmětné veřejné zakázky byla uzavřena dne 12. 6. 2014.

7. Podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.

8. Podle § 118 odst. 1 zákona nedodrží-li zadavatel postup stanovený pro zadání veřejné zakázky nebo pro soutěž o návrh, přičemž tento postup podstatně ovlivnil nebo mohl ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky nebo návrhu, a dosud nedošlo k uzavření smlouvy, Úřad zruší zadávací řízení nebo soutěž o návrh nebo jen jednotlivý úkon zadavatele.

9. Ve svém návrhu na přezkoumání úkonů zadavatele ze dne 10. 4. 2014 navrhovatel požaduje, aby Úřad zrušil rozhodnutí zadavatele o vyloučení navrhovatele z další účasti v zadávacím řízení ze dne 22. 3. 2014 a zadavatel následně provedl nové posouzení a hodnocení nabídek.

10. S ohledem na skutečnost, že zadavatel dne 12. 6. 2014 již uzavřel smlouvu na plnění předmětné veřejné zakázky, Úřad konstatuje, že se návrh („žádost“ v terminologii správního řádu) navrhovatele, aby Úřad zrušil rozhodnutí zadavatele o vyloučení navrhovatele z další účasti v zadávacím řízení ze dne 22. 3. 2014 a zadavatel následně provedl nové posouzení a hodnocení nabídek, stal zjevně bezpředmětným, proto Úřad rozhodl podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

v. z. Mgr. Michal Kobza

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

Obdrží

1. Římskokatolická farnost Jablunkov, Jablunkov 39, 739 91 Jablunkov

2. Mgr. Jana Maštalířová, Mosty u Jablunkova 997, 739 98 Mosty u Jablunkova

3. Schlesinger a Martének, advokáti, v.o.s., Mgr. Jaroslav Marténka, Slovákova 11, 602 00 Brno

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy