číslo jednací: 26680/2020/321/TMi
spisová značka: R0114/2020/VZ

• Instance: II.
• Věc: Dodávka dokumentových skenerů pro resort MPSV
• Účastníci:
  1. Česká republika – Ministerstvo práce a sociálních věcí
  2. aSolution, s. r. o.
  3. IMPROMAT-COMPUTER, s. r. o.
• Typ správního řízení: Veřejná zakázka
• Výrok: § 70 zák. č. 500/2004 Sb. - oprava rozhodnutí
• Rok: 2020
• Datum nabytí právní moci: 15. 9. 2020
• Související rozhodnutí: 25477/2020/321/TMi; 26680/2020/321/TMi

Spisová značka:
ÚOHS-R0114/2020/VZ
Číslo jednací:
ÚOHS-26680/2020/321/TMi		Brno: 27. srpna 2020

V řízení o rozkladu ze dne 10. 6. 2020 doručeném Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže dne 11. 6. 2020 zadavatelem –

• Česká republika – Ministerstvo práce a sociálních věcí, IČO 00551023, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, 128 00 Praha 2 - Nové Město,

podanému proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sp. zn. ÚOHS-S0126/2020/VZ č. j. ÚOHS-15646/2020/513/IHl ze dne 27. 5. 2020, vydanému ve správním řízení zahájeném dne 16. 3. 2020 na návrh navrhovatele –

• aSolution s.r.o., IČO 26398591, se sídlem U Retexu 623, 339 01 Klatovy III, ve správním řízení zastoupená Mgr. Lukášem Hegnerem, advokátem, ev. č. ČAK 12837, se sídlem Jiráskovo náměstí 816/4, 326 00 Plzeň,

ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání veřejné zakázky s názvem „Dodávka dokumentových skenerů pro resort MPSV“ v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 24. 7. 2019 a uveřejněno dne 29. 7. 2019 pod ev. č. zakázky Z2019-005581, do Úředního věstníku Evropské unie bylo oznámení odesláno dne 24. 7. 2019 a uveřejněno dne 29. 7. 2019 pod č. 2019/S 144-354150, jehož účastníkem je i vybraný dodavatel –

• IMPROMAT-COMPUTER s.r.o., IČO 46992308, se sídlem třída Tomáše Bati 5267, 760 01 Zlín,

vydává předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, toto

opravné rozhodnutí:

Ve výrokové části rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sp. zn. ÚOHS-R0114/2020/VZ č. j. ÚOHS-25477/2020/321/TMi ze dne 17. 8. 2020 část textu:

„V řízení o rozkladu ze dne 10. 6. 2020 doručeném Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže dne 11. 6. 2020 navrhovatelem –

• aSolution s.r.o., IČO 26398591, se sídlem U Retexu 623, 339 01 Klatovy III, ve správním řízení zastoupená Mgr. Lukášem Hegnerem, advokátem, ev. č. ČAK 12837, se sídlem Jiráskovo náměstí 816/4, 326 00 Plzeň, 

podanému proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sp. zn. ÚOHS-S0126/2020/VZ č. j. ÚOHS-15646/2020/513/IHl ze dne 27. 5. 2020, vydanému ve správním řízení zahájeném dne 16. 3. 2020 na návrh navrhovatele ve věci přezkoumání úkonů zadavatele –

• Česká republika – Ministerstvo práce a sociálních věcí, IČO 00551023, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, 128 00 Praha 2 - Nové Město, 

učiněných při zadávání veřejné zakázky (…)“

opravuji tak, že tato část nově zní:

„V řízení o rozkladu ze dne 10. 6. 2020 doručeném Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže dne 11. 6. 2020 zadavatelem –

• Česká republika – Ministerstvo práce a sociálních věcí, IČO 00551023, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, 128 00 Praha 2 - Nové Město,

podanému proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sp. zn. ÚOHS-S0126/2020/VZ č. j. ÚOHS-15646/2020/513/IHl ze dne 27. 5. 2020, vydanému ve správním řízení zahájeném dne 16. 3. 2020 na návrh navrhovatele –

• aSolution s.r.o., IČO 26398591, se sídlem U Retexu 623, 339 01 Klatovy III, ve správním řízení zastoupená Mgr. Lukášem Hegnerem, advokátem, ev. č. ČAK 12837, se sídlem Jiráskovo náměstí 816/4, 326 00 Plzeň,

ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání veřejné zakázky (…)“

Odůvodnění

1. Dne 17. 8. 2020 bylo vydáno rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže sp. zn. ÚOHS-R0114/2020/VZ č. j. ÚOHS-25477/2020/321/TMi (dále jako „druhostupňové rozhodnutí“). V písemném vyhotovení výrokové části druhostupňového rozhodnutí bylo uvedeno, že rozklad byl k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jako „Úřad“) podán navrhovatelem – aSolution s.r.o., IČO 26398591, se sídlem U Retexu 623, 339 01 Klatovy III, ve správním řízení zastoupená Mgr. Lukášem Hegnerem, advokátem, ev. č. ČAK 12837, se sídlem Jiráskovo náměstí 816/4, 326 00 Plzeň, zastoupení ověřeno na základě plné moci ze dne 8. 10. 2019 (dále jako „navrhovatel“).

2. Z úřední činnosti jsem zjistil, že rozklad ze dne 10. 6. 2020 proti rozhodnutí Úřadu sp. zn. ÚOHS-S0126/2020/VZ č. j. ÚOHS-15646/2020/513/IHl ze dne 27. 5. 2020 byl Úřadu doručen dne 11. 6. 2020 zadavatelem – Česká republika – Ministerstvo práce a sociálních věcí, IČO 00551023, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, 128 00 Praha 2 - Nové Město (dále jako „zadavatel“).

3. Chybným uvedením, že se jedná o rozklad navrhovatele, došlo při přípravě druhostupňového rozhodnutí ke vzniku zřejmé nesprávnosti, neboť, jak vyplývá ze zbývající části druhostupňového rozhodnutí, je patrné, že se v daném případě jednalo o rozklad zadavatele.

4. Dle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „správní řád“), provede správní orgán, který rozhodnutí vydal, na požádání účastníka nebo z moci úřední opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tomto správní orgán opravné rozhodnutí, kdy vydání takového rozhodnutí je prvním úkonem ve věci. Tu lze odkázat na komentářovou literaturu (srov. Vedral, J., Správní řád. Komentář. II. vydání, Praha: BOVA POLYGON, 2012, s. 626), dle které se opravným rozhodnutím provádí oprava nikoliv pouze výroku jako takového, ale rovněž oprava výrokové části správního rozhodnutí (ve smyslu § 68 odst. 2 správního řádu).

5. Nutno konstatovat, že výše uvedená zřejmá nesprávnost v písemném vyhotovení druhostupňového rozhodnutí, ani oprava této zřejmé nesprávnosti, nemá vliv na výrok druhostupňového rozhodnutí nebo jeho odůvodnění.

6. Na základě výše uvedeného jsem z moci úřední rozhodl o provedení opravy zřejmé nesprávnosti ve výrokové části druhostupňového rozhodnutí spočívající v chybném označení rozkladu zadavatele jako rozkladu navrhovatele. Změna pořadí uvedení jednotlivých účastníků si vyžádala i změnu navazujícího textu, kdy i tato dílčí změna je zachycena ve výroku tohoto opravného rozhodnutí.

Poučení

Proti opravnému rozhodnutí může podle ustanovení § 152 odst. 1 v návaznosti na § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat rozklad pouze účastník, který jím může být dotčen, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení. Rozklad se podává k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím předsedy Úřadu. Rozklad se v souladu s § 261 odst. 1 písm. b) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, podává výhradně prostřednictvím datové schránky nebo jako datová zpráva podepsaná uznávaným elektronickým podpisem. Včas podaný rozklad má odkladný účinek.

otisk úředního razítka

Ing. Petr Rafaj

předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

Obdrží:

1.         Ministerstvo práce a sociálních věcí, Na Poříčním právu 376/1, 128 00 Praha 2 - Nové Město

2.         Mgr. Lukáš Hegner, advokát, Jiráskovo náměstí 816/4, 326 00 Plzeň

3.         IMPROMAT-COMPUTER s.r.o., třída Tomáše Bati 5267, 760 01 Zlín

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy