číslo jednací: 36674/2026/500
spisová značka: S0578/2026/VZ
| Instance | I. |
|---|---|
| Věc | Zabezpečení náhradního zdroje vody pro ÚV Březová, II. etapa, přeložka přiváděcích řadů v lokalitě Tuhnice |
| Účastníci |
|
| Typ správního řízení | Veřejná zakázka |
| Výrok | § 257 písm. g) zákona č. 134/2016 Sb. |
| Rok | 2026 |
| Datum nabytí právní moci | 23. 10. 2026 |
| Dokumenty |  2026_S0578.pdf 83 KB |
|
PID |
UOHSX00NGW8R |
|
|
|
Č. j. |
ÚOHS-36674/2026/500 |
||
|
Sp. zn. |
ÚOHS-S0578/2026/VZ |
||
|
Datum, místo |
6. 10. 2026, Brno |
usnesení
Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 248 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 20. 8. 2026 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
- zadavatel – Vodohospodářské sdružení obcí západních Čech, IČO 47700521, se sídlem Studentská 328/64, 360 07 Karlovy Vary,
- navrhovatel – TECHNOMA a.s., IČO 61942715, se sídlem Buničitá 1132, 739 32 Vratimov, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 19. 8. 2026 společností Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o., IČO 28360125, se sídlem Helfertova 2040/13, 613 00 Brno,
ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání veřejné zakázky „Zabezpečení náhradního zdroje vody pro ÚV Březová, II. etapa, přeložka přiváděcích řadů v lokalitě Tuhnice“, kdy oznámení o zahájení otevřeného řízení bylo odesláno k uveřejnění dne 16. 6. 2026 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek téhož dne pod ev. č. Z2026-031837, ve znění pozdější opravy,
vydává toto
usnesení:
Správní řízení vedené pod sp. zn. ÚOHS-S0578/2026/VZ zahájené na návrh navrhovatele – TECHNOMA a.s., IČO 61942715, se sídlem Buničitá 1132, 739 32 Vratimov – ze dne 20. 8. 2026 ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – Vodohospodářské sdružení obcí západních Čech, IČO 47700521, se sídlem Studentská 328/64, 360 07 Karlovy Vary – učiněných při zadávání veřejné zakázky „Zabezpečení náhradního zdroje vody pro ÚV Březová, II. etapa, přeložka přiváděcích řadů v lokalitě Tuhnice“, kdy oznámení o zahájení otevřeného řízení bylo odesláno k uveřejnění dne 16. 6. 2026 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek téhož dne pod ev. č. Z2026-031837, ve znění pozdější opravy, se podle § 257 písm. g) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť jmenovaný zadavatel rozhodnutím ze dne 24. 9. 2026 zrušil zadávací řízení.
Odůvodnění
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 20. 8. 2026 návrh navrhovatele – TECHNOMA a.s., IČO 61942715, se sídlem Buničitá 1132, 739 32 Vratimov, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 19. 8. 2026 společností Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o., IČO 28360125, se sídlem Helfertova 2040/13, 613 00 Brno (dále jen „navrhovatel“). Dnem obdržení předmětného návrhu bylo v souladu s § 249 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – Vodohospodářské sdružení obcí západních Čech, IČO 47700521, se sídlem Studentská 328/64, 360 07 Karlovy Vary (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání veřejné zakázky „Zabezpečení náhradního zdroje vody pro ÚV Březová, II. etapa, přeložka přiváděcích řadů v lokalitě Tuhnice“, kdy oznámení o zahájení otevřeného řízení bylo odesláno k uveřejnění dne 16. 6. 2026 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek téhož dne pod ev. č. Z2026-031837, ve znění pozdější opravy (dále jen „veřejná zakázka“).
2. Návrh navrhovatele směřuje proti zákonnosti stanovených zadávacích podmínek, konkrétně pak proti jednotlivým požadavkům zadavatele týkajícím se technické specifikace předmětu plnění veřejné zakázky, které dle názoru navrhovatele bezdůvodně omezují hospodářskou soutěž, a dále proti nedostatečnému vypořádání námitek navrhovatele zadavatelem.
3. Účastníky správního řízení podle § 256 zákona jsou zadavatel a navrhovatel.
4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům přípisem ze dne 21. 8. 2026.
5. Dne 25. 9. 2026 obdržel Úřad od zadavatele rozhodnutí o zrušení zadávacího řízení na veřejnou zakázku ze dne 24. 9. 2026 (dále jen „rozhodnutí o zrušení“). Podle odůvodnění rozhodnutí o zrušení zadavatel přistoupil ke zrušení zadávacího řízení podle § 127 odst. 2 písm. d) zákona. Zadavatel přitom konkrétně uvedl, že důvody hodné zvláštního zřetele spatřuje ve skutečnosti, že v průběhu zadávacího řízení zadavatel při prověřování svého dosavadního postupu ověřil, že oznámení o zahájení otevřeného řízení nebylo odesláno k uveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, ačkoli vzhledem k režimu veřejné zakázky této uveřejňovací povinnosti podléhalo.
6. Zadavatel dále dne 24. 9. 2026 uveřejnil rozhodnutí o zrušení prostřednictvím profilu zadavatele[1].
7. Podle § 257 písm. g) zákona Úřad zahájené řízení usnesením zastaví, jestliže zadavatel zrušil zadávací řízení.
8. S ohledem na skutečnost, že zadavatel rozhodnutím o zrušení zadávacího řízení zrušil zadávací řízení na veřejnou zakázku, a nastala tedy skutečnost předvídaná v § 257 písm. g) zákona, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
9. Pro úplnost Úřad poznamenává, že z důvodu procesní ekonomie již považoval za neúčelné stanovit účastníkům řízení lhůtu k vyjádření se k podkladům rozhodnutí ve smyslu § 261 odst. 3 zákona, neboť Úřad je povinen dle § 6 odst. 2 správního řádu postupovat tak, aby nikomu nevznikaly zbytečné náklady a dotčené osoby co možná nejméně zatěžoval. Za situace, kdy je zřejmé, že je dán důvod pro zastavení správního řízení podle § 257 písm. g) zákona, by vyjádření účastníků řízení k otázkám, jejichž závazné posouzení mělo být obsahem rozhodnutí za situace, kdy by nebyl dán důvod pro zastavení správního řízení, a jejichž okruh (tedy předmět řízení) byl vymezen na základě podaného návrhu navrhovatele, mohlo účastníkům řízení způsobit toliko zbytečné náklady, aniž by takové vyjádření mohlo ovlivnit výsledek správního řízení. Z toho důvodu Úřad lhůtu podle § 261 odst. 3 zákona účastníkům řízení nestanovil.
Poučení
Proti tomuto usnesení lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – Sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 602 00 Brno. Podaný rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad a další podání účastníků učiněná v řízení o rozkladu se podle § 261 odst. 1 písm. b) zákona zasílají Úřadu výhradně prostřednictvím datové schránky nebo jako datová zpráva podepsaná uznávaným elektronickým podpisem.
otisk úředního razítka
Mgr. Markéta Dlouhá
místopředsedkyně
Adresát/i:
1. Vodohospodářské sdružení obcí západních Čech, Studentská 328/64, 360 07 Karlovy Vary
2. Fiala, Tejkal a partneři, advokátní kancelář, s.r.o., Helfertova 2040/13, 613 00 Brno
Vypraveno dne:
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy
[1] Dostupné z: https://www.vhodne-uverejneni.cz/index.php?m=xenorders&h=orderdocument&a=detail&document=3916090; pozn. Úřadu