číslo jednací: S0721/2015/VZ-38362/2015/512/VKa

Instance I.
Věc Obec Chlum - kanalizace a čistirna odpadních vod
Účastníci
  1. Obec Chlum
  2. NOVADUS, spol. s r.o.
Typ správního řízení Veřejná zakázka
Výrok § 117a písm. b) zákona č. 137/2006 Sb.
Rok 2015
Datum nabytí právní moci 1. 3. 2016
Související rozhodnutí S0721/2015/VZ-38435/2015/512/VKa
S0721/2015/VZ-38362/2015/512/VKa
R380/2015/VZ-07693/2016/321/BRy
Dokumenty file icon 2015_S0721.pdf 273 KB
Č. j.: ÚOHS-S0721/2015/VZ-38362/2015/512/VKa Brno: 9. listopadu 2015

 

 

 

Úřad pro ochranu hospodářské   soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách,   ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení vedeném pod sp. zn.   S0721/2015/VZ ve věci veřejné zakázky „Obec Chlum - kanalizace a čistírna   odpadních vod" zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno   k uveřejnění dne 14. 8. 2015 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne   17. 8. 2015 pod ev. č. zakázky 520293, jehož účastníky jsou

 

  • zadavatel - Obec Chlum, IČO   48222631, se sídlem Chlum 43, 388 01 Chlum,

 

  • navrhovatel - NOVADUS, spol. s   r.o., IČO 46349235, se sídlem Ke Skalám 603, 261 01 Příbram V-Zdaboř, ve   správním řízení zastoupen na základě plné moci ze dne 12. 10. 2015 JUDr.   Markem Dvořákem, advokátem, ev.č. u ČAK 13959, IČO 73630837, se sídlem   náměstí T. G. Masaryka 1, 261 01 Příbram,

 

rozhodl podle ustanovení §   117 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších   předpisů, o návrhu navrhovatele - NOVADUS, spol. s r.o., IČO 46349235, se   sídlem Ke Skalám 603, 261 01 Příbram V-Zdaboř - na pozastavení zadávacího   řízení, případně uložení zákazu uzavřít smlouvu v předmětném zadávacím řízení   takto:

I.

Návrh navrhovatele - NOVADUS, spol. s r.o., IČO 46349235, se sídlem Ke Skalám 603, 261   01 Příbram V-Zdaboř - ze dne 16. 10. 2015 na vydání předběžného opatření,   jímž by mělo být zadavateli - Obec Chlum, IČO 48222631, se sídlem Chlum 43,   388 01 Chlum - podle ustanovení § 117 odst. 1 písm. b) zákona č. 137/2006   Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, uloženo pozastavit   zadávací řízení, se zamítá.

 

II.

Návrh navrhovatele - NOVADUS, spol. s r.o., IČO 46349235, se sídlem Ke Skalám 603, 261   01 Příbram V-Zdaboř - ze dne 16. 10. 2015 na vydání předběžného opatření,   jímž by měl být zadavateli - Obec Chlum, IČO 48222631, se sídlem Chlum 43,   388 01 Chlum - podle ustanovení § 117 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006   Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, uložen zákaz   uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, se zamítá.

 

ODŮVODNĚNÍ

1.                Úřad pro ochranu hospodářské   soutěže (dále jen „Úřad") příslušný podle ustanovení § 112 zákona č.   137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen   „zákon"), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne   16. 10. 2015 návrh navrhovatele - NOVADUS, spol. s r.o., IČO 46349235, se   sídlem Ke Skalám 603, 261 01 Příbram V-Zdaboř, ve správním řízení zastoupeném   na základě plné moci ze dne 12. 10. 2015 JUDr. Markem Dvořákem, advokátem,   ev.č. u ČAK 13959, IČO 73630837, se sídlem náměstí T. G. Masaryka 1, 261 01   Příbram (dále jen „navrhovatel") - na přezkoumání úkonů zadavatele -   Obec Chlum, IČO 48222631, se sídlem Chlum 43, 388 01 Chlum (dále jen „zadavatel")   - učiněných ve veřejné zakázce „Obec Chlum - kanalizace a čistírna odpadních   vod" zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno k   uveřejnění dne 14. 8. 2015 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 17.   8. 2015 pod ev. č. zakázky 520293 (dále jen „veřejná zakázka").

2.                Navrhovatel v podaném návrhu ze   dne 16. 10. 2015 uvádí, že zadavatel jej neprávem vyloučil z účasti v   zadávacím řízení, když navrhovatel k nabídce předložil platný výpis ze   seznamu kvalifikovaných dodavatelů a tím prokázal splnění kvalifikačních   předpokladů dle § 53 a § 54 zákona. Samotné rozhodnutí o vyloučení uchazeče   je dle navrhovatele nepřezkoumatelné vzhledem k tomu, že ve výrokové části   neobsahuje zákonný důvod vyloučení - chybí formulace pochybení uchazeče i   provázanost s platnou legislativou. Dále navrhovatel uvádí, že zadavatel   jednal v rozporu s ust. § 59 odst. 8, § 73 odst. 4 a § 80 odst. 3 zákona,   když nezaslal navrhovateli na jeho žádost kopii protokolů o otevírání obálek   a o jednání hodnotící komise. Navrhovatel rovněž poukázal na údajnou nesrovnalost   v oznámení o výběru nejvhodnější nabídky, dle kterého byly hodnoceny i   nabídky, které nesplnily kvalifikační předpoklady a měly být z účasti v   zadávacím řízení vyloučeny.

3.                S ohledem na výše uvedené   navrhovatel navrhuje, aby Úřad podle § 118   odst. 1 zákona zrušil rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky a rozhodnutí o   vyloučení navrhovatele pro nedodržení postupu stanoveného pro zadání veřejné   zakázky, přičemž tento postup podstatně ovlivnil nebo mohl ovlivnit výběr   nejvhodnější nabídky.

4.                Současně navrhovatel ve svém   návrhu ze dne 16. 10. 2015 žádá, aby Úřad před   vydáním rozhodnutí dle ustanovení § 118 zákona   vydal předběžné opatření podle ustanovení § 117 odst.   1 písm. b) zákona, spočívající v pozastavení zadávacího řízení, příp. podle §   117 odst. 1 písm. a) zákona, spočívající v   nařízení zákazu zadavateli uzavřít smlouvu, než dojde k řádnému prošetření   případu.

5. Ke svému rozhodnutí Úřad uvádí následující rozhodné skutečnosti

6.                Podle ustanovení § 117 odst. 1   zákona může Úřad před vydáním rozhodnutí ve správním řízení zahájeném podle §   113 zákona v rozsahu nezbytně nutném na návrh účastníka řízení nebo z moci   úřední k zajištění účelu řízení nařídit zadavateli toto předběžné opatření:

a)         zakázat uzavřít smlouvu v   zadávacím řízení, nebo

b)         pozastavit zadávací řízení.

7.                Při zvažování návrhu na nařízení   předběžného opatření podle ustanovení § 117 odst. 1 písm. b), případně podle   § 117 odst. 1 písm. a) zákona vycházel Úřad z obsahu návrhu navrhovatele,   vyjádření zadavatele a dokumentace o předmětné veřejné zakázce a po   předběžném posouzení splnění procesních náležitostí dospěl k závěru, že   důvody uvedené v návrhu nesvědčí o nutnosti vydat předběžné opatření.

8. Z důvodů uvedených výše Úřad zamítl návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření, jak je uvedeno ve výrocích I. a II. tohoto rozhodnutí.

POUČENÍ

Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat   rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to   prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Včas podaný rozklad má   odkladný účinek. Rozklad a další podání účastníků učiněná v řízení o rozkladu   se podle § 117c zákona podává v elektronické podobě podepsané uznávaným   elektronickým podpisem.

 

otisk razítka

 

 

JUDr. Josef Chýle, Ph.D.
  místopředseda

 

 

 

Obdrží

1.                Obec Chlum, Chlum 43, 388 01   Chlum

2.                JUDr. Marek Dvořák, advokátem,   náměstí T. G. Masaryka 1, 261 01 Příbram
  Vypraveno dne

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce   datové zprávy

 

 

 

vyhledávání ve sbírkách rozhodnutí

cs | en
+420 542 167 111 · posta@uohs.gov.cz