Spojení soutěžitelů Best/Beta nepřinese podstatné změny konkurenčního prostředí

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil svým rozhodnutím spojení soutěžitelů BEST, a.s. a BEST-BETA, a.s., k němuž dochází na trhu výroby betonových stavebních prvků.

Fúze by neměla narušit hospodářskou soutěž na relevantních trzích. Rozhodnutí dosud nenabylo právní moci.

Společnost BEST působí v oblasti výroby a prodeje betonových prvků pro venkovní architekturu, oblasti výroby a prodeje betonových prvků pro vodovodní a kanalizační sítě a oblasti výroby a prodeje zdících prvků. Podniky společnosti BEST jsou v Čechách v Rybnici, Poleradech, Lučici a Štěpánovicích.

Společnost BETA je rovněž činná ve výrobě a prodeji betonových prvků pro venkovní architekturu, pro vodovodní a kanalizační sítě a výrobě a prodeji zdících prvků. Soutěžitel má své závody na Moravě v Božicích, Ostravě a Mohelnici, výrobny v Přelouči a Frýdku-Místku byly v nedávné době uzavřeny.

Úřad posuzoval dopady tohoto spojení v oblastech výroby a prodeje betonových prvků pro venkovní architekturu, betonových prvků pro vodovodní a kanalizační sítě a zdících prvků, a to jak na území celé České republiky, tak na jednotlivých lokálních krajských trzích.

Na základě tržní analýzy ÚOHS konstatoval, že v oblasti výroby a prodeje betonových prvků pro vodovodní a kanalizační sítě a oblasti výroby a prodeje zdících prvků jak na území celé České republiky, tak na území jednotlivých krajů nebude společný podíl spojujících se soutěžitelů významný. V kombinaci s přítomností řady konkurentů, jako jsou například společnosti KB – BLOK systém, s.r.o., TERANA s.r.o., PRESBETON Nova, s.r.o., CS – Beton s.r.o., SEMMELROCK Colorbeton, a.s., DITON s.r.o. či Prefa Brno a.s. a některé zahraniční subjekty, to znamená, že fúze nebude mít negativní dopad na hospodářskou soutěž.

Obdobná je situace v oblasti výroby a prodeje betonových prvků pro venkovní architekturu. Výjimkou jsou regiony Hlavního města Prahy, Pardubického kraje, Zlínského kraje, Moravskoslezského kraje, Středočeského kraje, Jihočeského kraje, Plzeňského kraje a Královéhradeckého kraje, kde dosahovala vždy jedna ze spojujících se firem již před uskutečněním spojení relativně významného postavení. Je tomu tak zejména proto, že na území jmenovaných krajů provozuje výrobní závod. Druhá z fúzujících stran nicméně v daném kraji vždy působí pouze okrajově, v důsledku tak po uskutečnění spojení dojde jen k malému nárůstu společného tržního podílu, což nepřinese podstatné změny konkurenčního prostředí.

Odbor vnějších vztahů ÚOHS
10/085/HS023