Soud zamítl žalobu komory veterinářů

Krajský soud v Brně zamítl žalobu Komory veterinárních lékařů proti rozhodnutí ÚOHS, kterým jí byla uložena pokuta 200 tisíc korun za porušení zákona o ochraně hospodářské soutěže.

Komora schválila protisoutěžní ustanovení Profesního řádu, jehož nedodržování ze strany svých členů projednávala a sankcionovala. Podle zmíněného ustanovení veterinární lékař nesmí snížit úroveň veterinárního stavu tím, že přijme zakázku od chovatele, o němž je mu známo, že byl doposud pravidelným zákazníkem jiného veterinárního lékaře a že nemá doposud vyrovnané závazky vůči tomuto veterinárnímu lékaři.

ÚOHS konstatoval, že schválení uvedeného ustanovení je zakázaným a neplatným rozhodnutím sdružení soutěžitelů, které vedlo k narušení hospodářské soutěže na trhu poskytování veterinárních léčebných a preventivních činností s dopadem zejména na chovatele zvířat.

„Je nepochybné, že rizika vyplývající z podnikání spočívají na každém veterinárním lékaři vstupujícím na trh. Možnost volného vstupu na trh musí být zajištěna, a tedy i nabízení služeb všem chovatelům, bez ohledu na to, zda případně dluží jinému veterinárnímu lékaři, kdy dluh chovatele vůči veterinárnímu lékaři by mohl být jen domnělý,“ uvedl ve svém rozsudku Krajský soud v Brně. Soud zároveň konstatoval, že i samotná existence doporučení ze strany sdružení soutěžitelů (komory) zakládá protisoutěžní charakter, neboť je způsobilá identifikovat budoucí chování soutěžitele.

ÚOHS uložil pravomocně pokutu Komoře veterinárních lékařů již podruhé. V roce 2003 byla nucena zaplatit sankci rovněž ve výši 200 000,- Kč, neboť porušila zákon tím, že stanovila minimální cenu za posuzování rentgenových snímků na dysplasii kyčelních kloubů u psů.

Krajský soud v Brně svým rozsudkem opět potvrdil, že rozhodnutí ÚOHS v oblasti hospodářské soutěže mají vysokou úspěšnost při soudních přezkumech. Z 28 žalob podaných od roku 1999 příslušným soudům (Vrchní soud v Olomouci-do konce roku 2002, poté Krajský soud v Brně resp. Nejvyšší správní soud, příp. Ústavní soud) jich bylo celkem 23 zamítnuto, ve dvou případech bylo řízení zastaveno a pouze ve třech byla žaloba shledána jako důvodná. Dva z těchto tří případů dosud ale nebyly uzavřeny, neboť ÚOHS podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

odbor tisku a informací ÚOHS