Výsledky vyhledávání výrazu: fc 26 volta coins Navštivte Buyfc26coins.com Nejvyšší doporučení z mé strany!.cyBF
Na stránkách 425x
- O Úřadu > Historie Úřadu
Zákon České národní rady č. 173/1991 Sb. ze dne 26. dubna 1991 zřídil Český úřad pro hospodářskou soutěž, který zahájil činnost k 1. červenci 1991. Sídlem Úřadu se nestala Praha, jako centrum všech orgánů státní správy, ale Brno, což mělo deklarovat nezávislost rozhodování. V roce 1992 byl tento úřad nahrazen Ministerstvem pro hospodářskou soutěž. Změna byla odůvodněna tehdy probíhající ekonomickou transformací a především úlohou, kterou Ministerstvo... - Veřejná podpora > Evidenční povinnost poskytovatelů – transparentnost podpor
Povinnost poskytovatelů zveřejňovat určité údaje o podporách
V rámci modernizace pravidel veřejné podpory, která proběhla v letech 2012–2014, zakotvila Evropská komise za účelem větší transparentnosti ve vztahu k poskytování podpor povinnost členských států zajistit, aby se na souhrnné internetové stránce věnované veřejné podpoře zveřejňovaly od 1. 7. 2016 údaje o režimech podpory a o jednotlivých podporách přesahujících svou výší limity... - Hospodářská soutěž > Soudní přezkum rozhodnutí
Rozsudky do roku 2003 (Vrchní soud v Praze a v Olomouci) naleznete zde
Žaloby podané v roce 2002, o nichž nebylo do 1.1. 2003 rozhodnuto Vrchním soudem v Olomouci, převzal ode dne účinnosti zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, Nejvyšší správní soud. Žaloby podané od 1.1. 2003 náleží do věcné přílušnosti Krajského soudu v Brně.
Rozsudky od roku 2003
Rozsudky soudůRozhodnutí ÚOHS
Účastníci řízení
ÚstavníNSSKrajskýII. stupeňI. stupeň
25Cdo296/2006-78 (Nejvyšší... - Informační centrum > Konference a semináře > Uskutečněné akce > Svatomartinská konference 2017 > Představení přednášejících a jejich prezentace
Poslední trendy a vývoj soutěžního práva
středa 15. listopadu 2017
PANEL I: CO NOVÉHO V HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽI
Hynek Brom
I. místopředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Hynek Brom je absolventem Fakulty právní Západočeské univerzity v Plzni, kde také od roku 2000 vyučuje na katedře veřejné správy. V letech 2000 až 2002 působil jako vedoucí sekretariátu hejtmana Plzeňského kraje. Od roku 2002 až 2009 pracoval jako... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody
Dohody narušující soutěž bývají často označovány jako kartely, ačkoliv zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, pojem kartel neužívá. Soutěžní zákon užívá pojem „dohody narušující soutěž“, za které považuje dohody mezi soutěžiteli, rozhodnutí jejich sdružení a jednání soutěžitelů ve vzájemné shodě, jejichž cílem... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Bid rigging > Sektory a trhy náchylné k bid riggingu
K tomu, aby podniky realizovaly úspěšnou tajnou dohodu typu bid rigging, musí se shodnout na společném postupu pro její realizaci, monitorovat, zda všichni zúčastnění dohodu dodržují, a nastavit způsob, jak potrestat ty, kdo dohodu neplní. I když se tento typ tajných dohod může objevit ve všech ekonomických sektorech, existují určitá odvětví, která jsou k jeho vzniku náchylnější. Pokud jsou pro předmětný sektor nebo trh charakteristické dále popsané rysy... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů
Posuzování spojování soutěžitelů je třetím pilířem ochrany hospodářské soutěže. Fúze firem jsou v hospodářské soutěži běžným jevem. Větší hráči skupují menší s cílem získat na trhu ještě vlivnější postavení. Antimonopolní úřady proto posuzují ty největší fúze, ke kterým na jednotlivých trzích dochází. Tam, kde by v důsledku zamýšleného spojení mohlo dojít k narušení hospodářské soutěže jsou přijímány závazky ze strany... - Veřejné zakázky > Soudní přezkum rozhodnutí
Soudní přezkum před rokem 2003
Rozsudky po roce 2003
Rozsudky soudůRozhodnutí ÚOHSÚčastníci řízení
ÚstavníNSSKrajskýII. stupeňI. stupeň
2A9/2002-62
3R59/01
S160/01
Ravel spol. s r.o.
město Litvínov
ELA Litvínov, spol. s.r.o.
2A16/2002-39
2R1/02
S164/01
UNIT PLUS s.r.o.
2A6/2002-OL-96
31Ca32/2005-87
2R42/01
S166/01
Statutární město Brno, Městská část Brno-střed
IV.ÚS 179/02
3R58/01
S170/01
AVECO... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > 2023
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad") obdržel dne 15. 12. 2023 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí kasační stížnosti Úřadu proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 2022, č. j. 62 Af 22/2022-234.
Dne 20. 12. 2023 Úřad žadateli v souladu s § 4a InfZ požadovanou kasační stížnost poskytl.
Příloha... - Často kladené otázky (FAQ)
Jak je konkrétně možné chápat jednotlivé znaky definující veřejnou podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy o založení ES?
Smlouva o založení ES definuje čtyři základní znaky veřejné podpory:
poskytování veřejných prostředků,
zvýhodňování podnikání či odvětví výroby,
narušení nebo hrozba narušení hospodářské soutěže a
ovlivnění obchodu mezi členskými státy EU.
Pokud některý z těchto čtyř znaků není splněn, pak se o veřejnou podporu...
V aktualitách a tiskových zprávách 3981x
- Pochybení nemělo vliv na pořadí uchazečů (7. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina svým rozhodnutím ze dne 29. září 2005 zamítl rozklad společnosti SURMET ve věci veřejné zakázky ministerstva zemědělství na zajištění letecké hasičské služby v roce 2005 - Tramvaje pro Prahu (8. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal druhostupňové rozhodnutí ve věci veřejné zakázky na "dodávku 20 ks a dalších 40 ks (s využitím opčního práva) homologovaných tramvají vhodných pro provoz v podmínkách hlavního města Praha" zadavatele Dopravního podniku hlavního města Prahy - Pochybení nemělo vliv na pořadí uchazečů (11. 12. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina svým rozhodnutím ze dne 29. září 2005 zamítl rozklad společnosti SURMET ve věci veřejné zakázky ministerstva zemědělství na zajištění letecké hasičské služby v roce 2005. Předseda Pecina tak potvrdil závěry prvostupňového rozhodnutí ÚOHS - ÚOHS uložil pokutu za Justiční areál (23. 1. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 20 000 Kč zadavateli Ministerstvo spravedlnosti ČR za porušení zákona o veřejných zakázkách při zakázce „MSP – zajištění organizace provozování Justičního areálu Na Míčánkách“. Rozhodnutí již nabylo právní moci - První výsledky kontroly veřejných zakázek ve Zlíně (26. 1. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) provedl v loňském roce rozsáhlou kontrolní akci u zadavatele Statutární město Zlín. - Zadavatel VAK Břeclav chyboval, když nevyloučil uchazeče (19. 2. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal tři prvostupňová rozhodnutí ve věci veřejných zakázek „Břeclavsko – rekonstrukce a výstavba vodohospodářské infrastruktury v povodí řeky Dyje – část A, B, C“ zadavatele Vodovody a kanalizace Břeclav. - Ve věci VAK Břeclav předseda potvrdil předchozí prvostupňová rozhodnutí (24. 5. 2007)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina potvrdil v minulých dnech závěry všech tří prvostupňových rozhodnutí ve věci veřejných zakázek „Břeclavsko – rekonstrukce a výstavba vodohospodářské infrastruktury v povodí řeky Dyje – část A, B, C“ zadavatele Vodovody a kanalizace Břeclav - ÚOHS sankcionoval ministerstvo spravedlnosti (14. 6. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) uložil pokutu 100 tisíc korun ministerstvu spravedlnosti. Rozhodnutí je nepravomocné, zadavatel má možnost se proti němu odvolat k předsedovi ÚOHS - Dodavatel tramvají pro Prahu byl vybrán v souladu se zákonem (17. 8. 2007)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina podruhé zamítl rozklad společnosti INEKON GROUP, a.s. (dále jen INEKON) proti prvostupňovému rozhodnutí, jímž bylo zastaveno správní řízení ve věci veřejné zakázky Dopravního podniku hl.m. Praha (dále jen DPHMP) na „Uzavření rámcové smlouvy na dodávku nízkopodlažních tramvají“. - Obec Prakšice chybovala v zakázce na opravu školy (23. 1. 2008)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina potvrdil svým pravomocným rozhodnutím z 11. ledna 2008 uložení sankce ve výši 50 000 Kč obci Prakšice za chyby ve veřejné zakázce na „Rekonstrukci základní školy Prakšice“. Zadavatel se dopustil celkem tří porušení zákona o veřejných zakázkách
cs | en
