Výsledky vyhledávání výrazu: 600k fc coins Visit Buyfc26coins.com Wsparcie dla graczy na najwyższych poziomach gry..E6O1
Na stránkách 325x
- Významná tržní síla > Archiv starších příspěvků > K výkladu vybraných ustanovení zákona o významné tržní síle
Peněžní plnění dodavatele ve smyslu ustanovení § 3a písm. a) zákona
Za peněžní plnění ve smyslu § 3a písm. a) zákona Úřad považuje veškeré závazky dodavatele, jejichž obsahem je povinnost dodavatele zaplatit odběrateli peněžní plnění, za které je poskytováno konkrétní plnění odběratele, nespadající do kategorie slev z kupní ceny potravin, a to bez ohledu na to, zda je jejich výše vypočítávána z obratu dosaženého mezi stranami konkrétní smlouvy... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K postavení marketingových agentur poskytujících služby dodavatelům
Povaha marketingové agentury v kontextu zákona o významné tržní síleK otázce, zda by se na marketingové služby, které jsou dodavateli poskytovány ze strany marketingové agentury a nikoli obchodního řetězce, vztahovala regulatorní úprava zákona o významné tržní síle, Úřad uvádí, že pokud by pozice marketingové agentury odpovídala zákonné definici odběratele dle § 2 písm. b) zákona a pokud by zároveň byly naplněny podmínky významné tržní síly dle... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K vymezení subjektu s významnou tržní silou
Domněnka významné tržní síly dle § 3 odst. 4 zákona
Dle § 3 odst. 4 zákona se má za to, že významnou tržní sílu má odběratel, jehož obrat za prodej potravin a služeb s tím souvisejících na území České republiky přesáhne 5 mld. Kč za poslední ukončené účetní období v délce 12 měsíců. Jedná se o vyvratitelnou domněnku významné tržní síly. Pro posouzení významné tržní síly na základě vyvratitelné domněnky je rozhodující pouze obrat dosažený... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Výkladová stanoviska a doporučení
§ 1 - § 3b zákona 364 KB
§ 1 odst. 2 a § 10a 275 KB
§ 3 dost. 1 a 2 - pojetí významné tržní síly 215 KB
Vybrané části § 3b - Služby související s prodejem zemědělských produktů a potravinářských výrobků (slevy, nákupní akce) 380 KB
§ 4 zákona – nekalé obchodní praktiky 366 KB
§ 5 a násl. - procesní postupy ve správním řízení 333 KB
- Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Leniency program
PROGRAM LENIENCY (SHOVÍVAVOST)
Utajované dohody mezi soutěžiteli o přímém či nepřímém určení ceny, rozdělení trhu, nákupních zdrojů nebo zákazníků, omezení či kontrole výroby nebo odbytu zboží, včetně jeho dovozu či vývozu, patří mezi nejzávažnější způsoby narušení hospodářské soutěže. Za taková jednání hrozí účastníkům utajovaných dohod velmi vysoké pokuty, které mohou být uloženy až do 10 % z čistého obratu dosaženého soutěžitelem... - O Úřadu > Vedení Úřadu > Ředitelé
Mgr. Mojmír Florian
ředitel Odboru veřejných zakázek II
Vysokoškolské vzdělání na Univerzitě Karlově v Praze, udělen titul Mgr.
Po skončení studia pracoval v advokacii a na Úřadu městské části Praha 2. V roce 2012 nastoupil na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, na místo ředitele Odboru veřejných zakázek II byl jmenován v roce 2014.
Mgr. Tereza Fryčarová.
ředitelka Odboru přístupu k dopravní infrastruktuře
Vysokoškolské vzdělání na... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Sdružení soutěžitelů
Sdružením soutěžitelů se rozumí všechny formální i neformální svazy, spolky, asociace, komory, cechy, unie atd., které sdružují minimálně dva vzájemné konkurenty na trhu. Může jít o spolky existující zcela na dobrovolné bázi, ale i o komory svobodných povolání založené zákonem, které mají nezastupitelnou roli ve společnosti, neboť povinně sdružují všechny soutěžitele v oboru, působí v oblasti legislativy, vzdělávání, vědy atd.
Úřad existenci sdružení... - Hospodářská soutěž > Soudní přezkum rozhodnutí > Rozsudky do roku 2003
Rozsudky Vrchního soudu v Olomouci
RozsudekPřezkoumávané rozhodnutí ÚOHSÚčastník řízení
II. stupeňI. stupeň
2A9/96
R27/95
S44/94
Východočeská energetika, a.s.
2A3/98-26
R25/94R31/94
S2785/94
RB, spol. s r.o.
2A5/96
R7/95
S14/95
Česká komora architektů
2A8/96
R34/95
S24/95
KABEL plus
2A5/97
R24/96
S29/III/95
Česká spořitelna, a.s.
2A7/97-19
R52/95
S52/95
Pražská energetika, a.s.
2A3/96
-
S60/95
TELIS... - Veřejné zakázky > Soudní přezkum rozhodnutí > Rozsudky do roku 2003
Rozsudky Vrchního soudu v Olomouci
Rozsudky ÚSRozsudky VSRozhodnutí ÚOHSÚčastník/zadavatel
2. stupeň1. stupeň
2A8/2002-59 286 KB
3R1/02
S231A/97
Hana Plívová - SANKON/ Hlavní město Praha
2A2/99-20 552 KB
3R41/98
S82/98
VANKOL s.r.o./ Národní knihovna ČR
2A1/99-32 733 KB
3R49/98
S100/98
TOMMI-holding, spol. s r.o./ Hlavní město Praha
2A4/99-46 502 KB
2R39/98
S117/98
Ing. Vladimír Filip/ Celní ředitelství... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů > Úplné znění vyhlášky ÚOHS č. 294/2016 Sb.
Vyhláška 294/2016 Sb., kterou se stanoví podrobnosti odůvodnění návrhu na povolení spojení soutěžitelů a dokladů osvědčujících skutečnosti rozhodné pro spojení
V aktualitách a tiskových zprávách 3780x
- Krajský soud potvrdil rozhodnutí o mýtném (17. 10. 2006)
Krajský soud v Brně dnes zamítl žalobu společnosti Autostrade týkající se rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci zakázky ministerstva dopravy na výběr dodavatele mýtného - Pokuta za nákup sanitek potvrzena (19. 10. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina svým pravomocným druhostupňovým rozhodnutím z 9. října 2006 potvrdil uložení pokuty ve výši 30 000 Kč zadavateli Zdravotnická záchranná služba Jihočeského kraje pokutu za chyby ve veřejné zakázce na nákup tří sanitních vozů. - Pochybení nemělo vliv na pořadí uchazečů (11. 12. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina svým rozhodnutím ze dne 29. září 2005 zamítl rozklad společnosti SURMET ve věci veřejné zakázky ministerstva zemědělství na zajištění letecké hasičské služby v roce 2005. Předseda Pecina tak potvrdil závěry prvostupňového rozhodnutí ÚOHS - ÚOHS uspěl v dalších soudních sporech (12. 12. 2006)
Krajský soud v Brně dnes zamítl žalobu společnosti SURMET ve věci veřejné zakázky ministerstva zemědělství na zajištění letecké hasičské služby v roce 2005. - Pokuta pro Hradec Králové byla snížena na 700 tisíc korun (12. 1. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) svým novým prvostupňovým rozhodnutím ze dne 18. prosince 2006 znovu uložil jednu z nejvyšších pokut za porušení zákona o veřejných zakázkách městu Hradec Králové. - Město Bechyně zadávalo bez výběrového řízení (17. 1. 2007)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina potvrdil uložení pokuty ve výši 100 000 Kč městu Bechyně za to, že uzavřelo bez výběrového řízení smlouvu na provedení inženýrských staveb, zainvestování a následného prodeje pozemků na výstavbu rodinných domků.
- Úřad nenašel pochybení v zakázkách MČ Brno-střed (19. 1. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zastavil svými nepravomocnými rozhodnutími čtyři správní řízení, vedená v souvislosti s posouzením postupu zadavatele statutární město Brno – městská část Brno-střed při zadávání veřejných zakázek „Údržba čistoty a zimní údržba místních komunikací správního území MČ Brno – střed“ v lokalitách Staré Brno – Štýřice, Masarykova čtvrť – Staré Brno, Veveří – Trnitá a Historické jádro. - Město Bruntál změnilo podmínky smlouvy (24. 1. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) uložil pokutu 60 tisíc korun městu Bruntál za porušení zákona o veřejných zakázkách. - První výsledky kontroly veřejných zakázek ve Zlíně (26. 1. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) provedl v loňském roce rozsáhlou kontrolní akci u zadavatele Statutární město Zlín. - Mariánské Hory a Hulváky mnohonásobně chybovaly ve veřejné zakázce (7. 2. 2007)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina potvrdil svým rozhodnutím uložení pokuty ve výši 80 000 Kč pro zadavatele statutární město Ostrava, městský obvod Mariánské Hory a Hulváky za nedostatky ve veřejné zakázce „Regenerace sídliště Fifejdy I“
cs | en
