Výsledky vyhledávání výrazu: Buy ECSTACY PILLS in Karaganda Telegram CH | www.CHEM2DOOR.com depk9851.63kw
Na stránkách 398x
- Hospodářská soutěž > Hlavní ekonom > Sdělení Komise o vymezování relevantního trhu
Následující text přibližuje obsah sdělení Komise o vymezování relevantního trhu, které bylo publikováno Evropskou komisí v únoru roku 2024 a ve stručnosti reflektuje hlavní pokyny k vymezování trhu v něm obsažené. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále též „Úřad“) se při vymezování relevantního trhu v jím šetřených případech o tyto pokyny opírá a postupuje v nich ve své rozhodovací praxi. Tento přístup hodlá Úřad aplikovat v rámci... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Kvalifikace
Nepřiměřené požadavky na kvalifikaci: Autorizace dodavatele
Rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 7. 2008, č. j. ÚOHS-S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr, potvrzeno rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 26. 1. 2008, č. j. UOHS-R135,151/2008/02-1007/2009/310/JHa
Předmětem plnění šetřené veřejné zakázky byl pronájem zařízení pro měření rychlosti a monitorování jízdy na červenou. Zadavatel v rámci profesních kvalifikačních předpokladů požadoval předložení... - Často kladené otázky (FAQ)
Jak je konkrétně možné chápat jednotlivé znaky definující veřejnou podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy o založení ES?
Smlouva o založení ES definuje čtyři základní znaky veřejné podpory:
poskytování veřejných prostředků,
zvýhodňování podnikání či odvětví výroby,
narušení nebo hrozba narušení hospodářské soutěže a
ovlivnění obchodu mezi členskými státy EU.
Pokud některý z těchto čtyř znaků není splněn, pak se o veřejnou podporu... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Definice veřejné zakázky
„Zastřená“ veřejná zakázka
Rozhodnutí Úřadu ze dne 5. 11. 2007, č. j. ÚOHS-S199/2007-18164/2007/540-AS, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 4. března 2008, č. j. ÚOHS-R213/2007/02-05035/2008/310-KK
Z předložené dokumentace vyplynulo, že dne 22. 3. 2006 byla uzavřena kupní smlouva mezi zadavatelem a vybraným uchazečem, jejímž předmětem byl prodej budovy mateřské školy a dvou přilehlých pozemků s tím, že kupní cena ve výši 16 065 000... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Lhůty v zadávacím řízení
Rozhodnutí Úřadu ze dne 29. 6. 2010, č. j. ÚOHS-S430,446/2010/VZ-7942/2010/520/EMa, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 25. 5. 2011, č. j. ÚOHS-R29/2011/VZ-8303/2011/310/JSl
V uvedeném rozhodnutí Úřad konstatoval, že zadavatel nedodržel postup stanovený v § 39 odst. 1 ZVZ, když nestanovil lhůtu pro podání nabídek s ohledem na předmět veřejné zakázky.
V šetřeném případě zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek v délce 30 dnů. Následně... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K některým skutkovým podstatám zneužití významné tržní síly
Sjednávání podmínek vytvářejících výraznou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 písm. a) zákona
Při posuzování smluvních ujednání dohodnutých mezi odběratelem s významnou tržní silou a dodavatelem se Úřad zabývá spravedlivým rozložením práv a povinností, zda sjednané podmínky jsou relativně stejným přínosem pro obě smluvní strany či naopak nezpůsobují výraznou nerovnováhu ve prospěch jedné strany... - O Úřadu > Historie Úřadu > Vývoj soutěžního práva
První zmínku o kartelovém právu v českých zemích lze najít v § 4 rakouského koaličního zákona č. 43 z roku 1870, podle něhož neměly právní účinnost úmluvy živnostníků uzavřené s cílem zvýšit ceny zboží v neprospěch zákazníků. Po vzniku Československé republiky došlo k první systematické úpravě práva proti omezování soutěže v roce 1933. Stalo se tak zákonem č. 141/1933 Sb., o kartelech a soukromých monopolech. Na rozdíl od současné... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Zadávací dokumentace
Pokyn zadavatele k nereálnému a paušálnímu ocenění položek ve výkazu výměr
Rozhodnutí Úřadu ze dne 19. 8. 2009, č. j. ÚOHS-S173/2009-9863/2009/520/ABr
V uvedeném případě zadavatel nedodržel postup stanovený zákonem o veřejných zakázkách, když předložil výkaz výměr, který neobsahoval veškeré údaje nutné pro zpracování nabídkové ceny za předmět veřejné zakázky.
V uvedeném případě Úřad zjistil, že zadavatel v zadávací dokumentaci... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Zadávací řízení
Důvody pro použití jednacího řízení bez uveřejnění („JŘBU“): Krajně naléhavý případ
Rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 9. 2007, č. j. ÚOHS-S195/2007-16456/2007/540-Der, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 5. 11. 2007, č. j. ÚOHS-R182,183/2007/02-20179/2007/310-Hr
Předmětem této veřejné zakázky byla sanace ropných vrtů a sond. Pro zadání této veřejné zakázky zadavatel použil jednací řízení bez uveřejnění podle § 23 odst. 4 písm. b... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice zadavatele
Rozsudek ESD ze dne 10. 11. 1998, C-360/96 Gemeente Arnhem a Gemeente Rheden vs. BFI Holding Bv., rozsudek ESD ze dne 22.5.2003, C-18/01 Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy a další vs. Varkauden Taitotalo Oy, ECR 2003, s. I-05321, bod 48.
Z citovaných rozhodnutí vyplývá, že právnická osoba (společnost s ručením omezeným), která je vlastněna regionálními nebo místními orgány, splňuje podmínku uspokojování potřeb veřejného zájmu tehdy, jestliže zajišťuje...
V aktualitách a tiskových zprávách 2969x
- Podpora pro Honeywell s podmínkami (8. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže rozhodnutím ze dne 21. dubna 2004 povolil s podmínkami výjimku ze zákazu veřejné podpory formou investičních pobídek pro společnost Honeywell spol. s r.o. - Nepovolena podpora pro Plzeňský Prazdroj (8. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže svým rozhodnutím ze dne 28. dubna 2004 nepovolil výjimku ze zákazu veřejné podpory formou investičních pobídek, kterou žádalo Ministerstvo průmyslu a obchodu pro společnost Plzeňský Prazdroj - ÚOHS: Kupní cena za OKD je nízká (8. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal dne 30. dubna 2004 rozhodnutí, kterým nepovolil výjimku ze zákazu veřejné podpory ve prospěch společnosti KARBON INVEST související s privatizací společnosti OKD. Rozhodnutí již nabylo právní moci - Sokolovská uhelná - nejde o veřejnou podporu (8. 9. 2006)
ÚOHS vydal dne 28. dubna 2004 rozhodnutí, kterým zastavil správní řízení ve věci povolení výjimky ze zákazu veřejné podpory ve prospěch společnosti Sokolovská těžební související s privatizací společnosti Sokolovská uhelná. Správní řízení bylo zastaveno, neboť ÚOHS ve svém rozhodnutí konstatoval, že cena nabídnutá Sokolovskou těžební je cenou tržní a nejedná se tedy o veřejnou podporu. Rozhodnutí již nabylo právní moci.Odbor tisku a informací ÚOHS - Podpora pro Třinecké železárny povolena (8. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže třemi rozhodnutími ze dne 30. dubna 2004 povolil s podmínkami výjimku ze zákazu veřejné podpory ve prospěch společnosti Třinecké železárny. Tato rozhodnutí již nabyla právní moci. - Výjimka pro Hella Autotechnik s podmínkami (8. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Josef Bednář povolil s podmínkou výjimku ze zákazu veřejné podpory ve prospěch společnosti HELLA AUTOTECHNIK, s.r.o - Ministerstvo nezajistilo odpovídající soutěžní prostředí (11. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu 60.000,- korun ministerstvu zdravotnictví za porušení zákona o zadávání veřejných zakázek - Lázně Velichovky porušily ve třech případech zákon (11. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení prošetřil tři veřejné zakázky zadavatele Lázně Velichovky. - Nemocnice Blansko porušila zákon (8. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Josef Bednář ve svém druhostupňovém rozhodnutí ze dne 20. října 2004 zamítl rozklad ve věci veřejné zakázky na dodavatele dialyzátorů a dialyzačních monitorů pro nemocnici Blansko - České dráhy nepostupovaly podle zákona (8. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Josef Bednář potvrdil uložení pokuty ve výši 20.000,- korun Českým drahám za porušení zákona o zadávání veřejných zakázek
cs | en
