Výsledky vyhledávání výrazu: fut 26 credit Visitez le site Buyfc26coins.com Livraison super rapide de mes FC 26 coins.KPFQ
Na stránkách 345x
- Veřejná podpora > Podpora de minimis a registr de minimis
Podpora de minimis (nebo také podpora malého rozsahu) není považována za „veřejnou podporu“, protože vzhledem k její nízké částce má Evropská komise za to, že nenaplňuje poslední dva znaky definice veřejné podpory – neměla by narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod mezi členskými státy EU. Podpora de minimis může být na rozdíl od jiných výjimek platných v oblasti veřejné podpory poskytnuta jako podpora investičního i provozního charakteru.
základní... - Veřejná podpora > Definiční znaky veřejné podpory
Každý, kdo chce posoudit, zda konkrétní opatření zakládá veřejnou podporu, by si měl položit následující otázky:
1. Je podpora poskytnuta státem nebo z veřejných prostředků?
Pojem státní podpory se vztahuje na jakoukoli přímo či nepřímo poskytnutou výhodu financovanou ze státních prostředků, poskytnutou státem jako takovým nebo zprostředkujícím subjektem jednajícím na základě svěřených pravomocí.
Základním předpokladem pro naplnění tohoto definičního... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > 2011
Informace k projektu Ryba domácí 100 KB
Restrukturalizace Dopravního podniku Ostrava 1.8 MB
Informace k průběhu šetření P641/2010 34 KB
Informace o obsahu spisu P615/2010 109 KB Příloha 128 KB
Informace o platech vedení ÚOHS 84 KB
Informace k případu Student Agency 302 KB
Kompenzování regulačních poplatků ve zdravotnictví z krajských rozpočtů - informace č. 1 26 KB - informace č. 2 26 KB
Informace k případu VUSS Litoměřice 362 KB
Informace... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice zadavatele
Rozsudek ESD ze dne 10. 11. 1998, C-360/96 Gemeente Arnhem a Gemeente Rheden vs. BFI Holding Bv., rozsudek ESD ze dne 22.5.2003, C-18/01 Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy a další vs. Varkauden Taitotalo Oy, ECR 2003, s. I-05321, bod 48.
Z citovaných rozhodnutí vyplývá, že právnická osoba (společnost s ručením omezeným), která je vlastněna regionálními nebo místními orgány, splňuje podmínku uspokojování potřeb veřejného zájmu tehdy, jestliže zajišťuje... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice veřejné zakázky
Rozsudek krajského soudu v Brně sp. zn. 62 Af 7/2010-135 ze dne 2. 3. 2010:
V uvedeném rozsudku se soud zabýval otázkou vymezení předmětu veřejné zakázky, přičemž dospěl k závěru, že příliš širokým vymezením předmětu veřejné zakázky (požadavek zadavatele na obecné a specifické vzájemně nesouvisející plnění) se zadavatel mohl dopustit skryté diskriminace, neboť do veřejné zakázky s takto vymezeným předmětem plnění mohlo podat nabídku méně... - Hospodářská soutěž > Zneužití dominantního postavení
Cílem činnosti Úřadu je ochrana hospodářské soutěže jako fenoménu. Zákon o ochraně hospodářské soutěže je přitom přísnější na soutěžitele v dominantním postavení než na jejich konkurenty, jejichž pozice na trhu je slabší.
Legální definice dominantního postavení je uvedena v § 10 zákona, dle kterého dominantní postavení na relevantním trhu zaujímá soutěžitel nebo společně více soutěžitelů (tzv. společná dominance), kterým jejich tržní... - Významná tržní síla > Archiv starších příspěvků > K výkladu vybraných ustanovení zákona o významné tržní síle
Peněžní plnění dodavatele ve smyslu ustanovení § 3a písm. a) zákona
Za peněžní plnění ve smyslu § 3a písm. a) zákona Úřad považuje veškeré závazky dodavatele, jejichž obsahem je povinnost dodavatele zaplatit odběrateli peněžní plnění, za které je poskytováno konkrétní plnění odběratele, nespadající do kategorie slev z kupní ceny potravin, a to bez ohledu na to, zda je jejich výše vypočítávána z obratu dosaženého mezi stranami konkrétní smlouvy... - Informační centrum > Metodické dny
Metodické dny jsou pravidelná setkání pořádaná Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže ve spolupráci se společností EVERESTA, která jsou určena pro experty v dané oblasti a odbornou veřejnost. Každý metodický den je zaměřen na specifické téma, jež je vybráno zejména v souvislosti se změnami legislativy nebo na základě zkušeností z rozhodovací praxe.
Od počátku roku 2024 jsou metodické dny pořádány nejen v oblasti veřejného zadávání, ale i veřejné... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů > Veřejná konzultace k možné revizi pravidel pro povolování spojení soutěžitelů
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil 10. července 2024 veřejnou konzultaci k možné revizi pravidel pro povolování spojení soutěžitelů. Navrhovaná revize se týká jak zákonné úpravy obsažené v zákoně pro ochranu hospodářské soutěže (143/2001 Sb.), tak v podzákonných předpisech a soft-law. Úřad žádá odbornou veřejnost a dotčené subjekty k poskytnutí zpětné vazby a odpovědi na připojené dotazy. Konzultace bude probíhat do 15. září 2024.
K revizi... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K postavení marketingových agentur poskytujících služby dodavatelům
Povaha marketingové agentury v kontextu zákona o významné tržní síleK otázce, zda by se na marketingové služby, které jsou dodavateli poskytovány ze strany marketingové agentury a nikoli obchodního řetězce, vztahovala regulatorní úprava zákona o významné tržní síle, Úřad uvádí, že pokud by pozice marketingové agentury odpovídala zákonné definici odběratele dle § 2 písm. b) zákona a pokud by zároveň byly naplněny podmínky významné tržní síly dle...
V aktualitách a tiskových zprávách 2680x
- Pokuta zemědělské agentuře potvrzena (7. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Martin Pecina svým druhostupňovým rozhodnutím potvrdil uložení pokuty 40 tisíc korun Zemědělské agentuře a pozemkovému úřadu v Opavě za pochybení při zadávání veřejné zakázky na výstavbu poldrů v oblasti Darkovice. Pochybení zadavatele spočívalo v porušení základní zásady zadávacího řízení, a to zásady stejného zacházení s uchazeči - ÚOHS povolil změnu majitele Tatry (4. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) povolil rozhodnutím ze dne 31. srpna 2006 spojení společností Blue River a TATRA. Kontrolní balík akcií v kopřivnické automobilce prodává americká TEREX CORPORATION - VZP porušila zákon, ale pokutu již nelze uložit (1. 10. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže opětovně konstatoval porušení pravidel při zadávání veřejných zakázek ze strany Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP). Pochybení se týkají projektu tzv. internetové zdravotní knížky. - ÚOHS schválil společnou kontrolu v oblasti pronájmu nemovitostí (30. 10. 2024)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve zjednodušeném řízení rozhodl o povolení spojení soutěžitelů, na jehož základě může společnost DIASSET s.r.o. získat společně se soutěžitelem Traxial a.s. společnou kontrolu nad společnosti Traxial - baryon s.r.o. ÚOHS zjistil, že spojení nebude mít za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Rozhodnutí již nabylo právní moci - Lesy ČR nesmí uzavírat smlouvy (8. 2. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) vydal dne 7. února 2007 předběžné opatření ve správním řízení vedeném se společností Lesy ČR. - Lesy ČR pokutovány v dalších šesti případech (11. 2. 2009)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil v šesti správních řízeních pokuty v celkové výši 52 000,- Kč státnímu podniku Lesy České republiky, a to za nezákonný postup při zadávání veřejných zakázek na likvidaci následků větrné kalamity Emma na šesti územních jednotkách. Zadavatel podal proti rozhodnutím rozklad - Lesy ČR neuchovávaly dokumentaci (7. 1. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) svým prvostupňovým nepravomocným rozhodnutím ze dne 10. prosince 2009 uložil pokutu 1 milion korun společnosti Lesy České republiky. Důvodem jsou závažná pochybení v zakázkách z roku 2007 týkajících se výpočetní techniky - Lesy ČR chybně nakupovaly kancelářský materiál (2. 11. 2010)
Státní podnik Lesy České republiky postupoval v nadlimitní veřejné zakázce „Dodávky kancelářského materiálu (rámcová smlouva)“ v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil zadavateli za porušení zákona pokutu ve výši 300 000 Kč - Oznámení o připravovaném spojení soutěžitelů PRO-DOMA, SE/WOODCOTE CZ, a.s. (21. 10. 2021)
ÚOHS-S0471/2021/KS - zjednodušené řízení, zveřejněno dne 21. 10. 2021 - Ministerstvo školství nezákonně rozdělilo zakázku (19. 2. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj druhostupňovým rozhodnutím ze dne 2. února 2010 uložil pokutu ve výši 80 000 Kč Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy ČR (dále jen MŠMT) za porušení zákona o veřejných zakázkách. Zároveň bylo potvrzeno rozhodnutí prvního stupně z léta loňského roku
cs | en
