Výsledky vyhledávání výrazu: Buy ECSTACY PILLS in Karaganda Telegram CH | www.CHEM2DOOR.com depk9851.63kw
Na stránkách 398x
- Hospodářská soutěž > Hlavní ekonom > Sdělení Komise o vymezování relevantního trhu
Následující text přibližuje obsah sdělení Komise o vymezování relevantního trhu, které bylo publikováno Evropskou komisí v únoru roku 2024 a ve stručnosti reflektuje hlavní pokyny k vymezování trhu v něm obsažené. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále též „Úřad“) se při vymezování relevantního trhu v jím šetřených případech o tyto pokyny opírá a postupuje v nich ve své rozhodovací praxi. Tento přístup hodlá Úřad aplikovat v rámci... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Kvalifikace
Nepřiměřené požadavky na kvalifikaci: Autorizace dodavatele
Rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 7. 2008, č. j. ÚOHS-S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr, potvrzeno rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 26. 1. 2008, č. j. UOHS-R135,151/2008/02-1007/2009/310/JHa
Předmětem plnění šetřené veřejné zakázky byl pronájem zařízení pro měření rychlosti a monitorování jízdy na červenou. Zadavatel v rámci profesních kvalifikačních předpokladů požadoval předložení... - Často kladené otázky (FAQ)
Jak je konkrétně možné chápat jednotlivé znaky definující veřejnou podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy o založení ES?
Smlouva o založení ES definuje čtyři základní znaky veřejné podpory:
poskytování veřejných prostředků,
zvýhodňování podnikání či odvětví výroby,
narušení nebo hrozba narušení hospodářské soutěže a
ovlivnění obchodu mezi členskými státy EU.
Pokud některý z těchto čtyř znaků není splněn, pak se o veřejnou podporu... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Definice veřejné zakázky
„Zastřená“ veřejná zakázka
Rozhodnutí Úřadu ze dne 5. 11. 2007, č. j. ÚOHS-S199/2007-18164/2007/540-AS, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 4. března 2008, č. j. ÚOHS-R213/2007/02-05035/2008/310-KK
Z předložené dokumentace vyplynulo, že dne 22. 3. 2006 byla uzavřena kupní smlouva mezi zadavatelem a vybraným uchazečem, jejímž předmětem byl prodej budovy mateřské školy a dvou přilehlých pozemků s tím, že kupní cena ve výši 16 065 000... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Lhůty v zadávacím řízení
Rozhodnutí Úřadu ze dne 29. 6. 2010, č. j. ÚOHS-S430,446/2010/VZ-7942/2010/520/EMa, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 25. 5. 2011, č. j. ÚOHS-R29/2011/VZ-8303/2011/310/JSl
V uvedeném rozhodnutí Úřad konstatoval, že zadavatel nedodržel postup stanovený v § 39 odst. 1 ZVZ, když nestanovil lhůtu pro podání nabídek s ohledem na předmět veřejné zakázky.
V šetřeném případě zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek v délce 30 dnů. Následně... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K některým skutkovým podstatám zneužití významné tržní síly
Sjednávání podmínek vytvářejících výraznou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 písm. a) zákona
Při posuzování smluvních ujednání dohodnutých mezi odběratelem s významnou tržní silou a dodavatelem se Úřad zabývá spravedlivým rozložením práv a povinností, zda sjednané podmínky jsou relativně stejným přínosem pro obě smluvní strany či naopak nezpůsobují výraznou nerovnováhu ve prospěch jedné strany... - O Úřadu > Historie Úřadu > Vývoj soutěžního práva
První zmínku o kartelovém právu v českých zemích lze najít v § 4 rakouského koaličního zákona č. 43 z roku 1870, podle něhož neměly právní účinnost úmluvy živnostníků uzavřené s cílem zvýšit ceny zboží v neprospěch zákazníků. Po vzniku Československé republiky došlo k první systematické úpravě práva proti omezování soutěže v roce 1933. Stalo se tak zákonem č. 141/1933 Sb., o kartelech a soukromých monopolech. Na rozdíl od současné... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Zadávací dokumentace
Pokyn zadavatele k nereálnému a paušálnímu ocenění položek ve výkazu výměr
Rozhodnutí Úřadu ze dne 19. 8. 2009, č. j. ÚOHS-S173/2009-9863/2009/520/ABr
V uvedeném případě zadavatel nedodržel postup stanovený zákonem o veřejných zakázkách, když předložil výkaz výměr, který neobsahoval veškeré údaje nutné pro zpracování nabídkové ceny za předmět veřejné zakázky.
V uvedeném případě Úřad zjistil, že zadavatel v zadávací dokumentaci... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Zadávací řízení
Důvody pro použití jednacího řízení bez uveřejnění („JŘBU“): Krajně naléhavý případ
Rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 9. 2007, č. j. ÚOHS-S195/2007-16456/2007/540-Der, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 5. 11. 2007, č. j. ÚOHS-R182,183/2007/02-20179/2007/310-Hr
Předmětem této veřejné zakázky byla sanace ropných vrtů a sond. Pro zadání této veřejné zakázky zadavatel použil jednací řízení bez uveřejnění podle § 23 odst. 4 písm. b... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice zadavatele
Rozsudek ESD ze dne 10. 11. 1998, C-360/96 Gemeente Arnhem a Gemeente Rheden vs. BFI Holding Bv., rozsudek ESD ze dne 22.5.2003, C-18/01 Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy a další vs. Varkauden Taitotalo Oy, ECR 2003, s. I-05321, bod 48.
Z citovaných rozhodnutí vyplývá, že právnická osoba (společnost s ručením omezeným), která je vlastněna regionálními nebo místními orgány, splňuje podmínku uspokojování potřeb veřejného zájmu tehdy, jestliže zajišťuje...
V aktualitách a tiskových zprávách 2969x
- Smyslem rozhodnutí ÚOHS bylo zajištění kvalitních léků za přijatelnou cenu (8. 9. 2006)
Za nesplnění podmínek může být uložena sankce - ÚOHS po 16 letech sídlí ve vlastních prostorách (3. 4. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) se přestěhoval. Nyní sídlí v Brně na třídě Kpt. Jaroše 7. Až dosud (tj. od roku 1991) se antimonopolní úřad (a dříve ministerstvo pro hospodářskou soutěž) nacházel v budově Ústavního soudu na Joštově ulici 8. Důvodem stěhování byly stísněné a nevyhovující prostory - Seminář Co nového v soutěžním právu? - aktualizovaný program (19. 10. 2007)
V blízké době uplyne právě jeden rok, kdy se u příležitosti patnácti let aplikace soutěžního práva v České republice uskutečnila v Brně mezinárodní konference za účasti řady skutečných "špiček" na problematiku hospodářské soutěže s názvem Soutěž a konkurenceschopnost . Vzhledem k mimořádnému úspěchu loňské konference se ÚOHS rozhodl na tuto akci navázat seminářem - O žádnou tajnou schůzku nešlo (7. 7. 2008)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se důrazné ohrazuje proti zavádějící reportáži České televize o údajné "tajné" schůzce předsedy ÚOHS s podnikatelem Andrejem Babišem. - Oznámení o připravovaném spojení soutěžitelů Derendinger Holding AG, se sídlem Švýcarsko/CZ Aftermarket Holding GmbH, se sídlem Spolková republika Německo (6. 2. 2020)
ÚOHS-S0064/2020/KS - zjednodušené řízení, zveřejněno dne 6. 2. 2020 - Oznámení o připravovaném spojení soutěžitelů Schweizerische Cement-Industrie-Aktiengesellschaft a RAM Alternative SICAV a pan Sandro Giacomo Piffaretti/Activa Holding AG (21. 7. 2025)
ÚOHS-S0507/2025/KS - zjednodušené řízení, zveřejněno dne 21. 7. 2025 - Oznámení o připravovaném spojení soutěžitelů Gi International S.r.L., Itálie/Grafton Recruitment Europe Holdings Limited, Ostrov Man (21. 8. 2018)
ÚOHS-S0332/2018/KS - zveřejněno v OV - ŘSD použilo při výměně svodidel na R46 jednací řízení bez uveřejnění neoprávněně (2. 4. 2014)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 900 000 Kč Ředitelství silnic a dálnic za nezákonný postup při zadávání veřejné zakázky „R46 Program „bezpečnostní prvky“ R46 – výměna středových svodidel“. Prvoinstanční verdikt potvrdil předseda Úřadu Petr Rafaj, když svým rozhodnutím z 27. března 2014 zamítl rozklad zadavatele - Úřad odhaloval stavební kartel postupně po dva roky, informace LN jsou nesprávné (15. 12. 2015)
Lidové noviny dnes rozsáhle informovaly o kartelu stavebních firem, kterému Úřad pro ochranu hospodářské soutěže před nedávnem uložil nepravomocně sankci převyšující dvě miliardy korun. Přestože o rozhodnutí probíhá rozkladové řízení a Úřad k němu nesděluje podrobnosti, uvádíme v reakci na spekulace Lidových novin některá fakta z průběhu řízení: - Úřad prvostupňově zakázal plnění smlouvy Ministerstva dopravy se společností Deloitte (7. 1. 2016)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže prvostupňovým rozhodnutím ze dne 6.1.2016 rozhodl, že zadavatel ČR - Ministerstvo dopravy se při zadání veřejné zakázky „Služby technickoorganizačního poradce pro ESVZ“dopustil správních deliktů, když zakázku v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách zadal v jednacím řízení bez uveřejnění
cs | en
