Výsledky vyhledávání výrazu: Buy ECSTACY PILLS in Karaganda Telegram CH | www.CHEM2DOOR.com depk9851.63kw
Na stránkách 398x
- Hospodářská soutěž > Dohled nad orgány veřejné správy > Judikatura
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v případě statutárního města Děčína
V dubnu 2022 byl vydán historicky první rozsudek NSS[1], týkající se aplikace § 19a ZOHS, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Děčína ve věci rozhodnutí Úřadu z roku 2017, jímž byla tomuto městu uložena pokuta ve výši 499 000 korun za porušení § 19a ZOHS. Statutární město Děčín podle ÚOHS narušilo hospodářskou soutěž, když ve své obecně závazné vyhlášce... - Legislativa > Přístup k dopravní infrastruktuře > Evropská unie
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2021/1061 ze dne 28. června 2021, kterým se prodlužuje referenční období nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/1429 ze dne 7. října 2020, kterým se stanoví opatření pro udržitelný železniční trh s ohledem na rozšíření onemocnění COVID-19
Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/2180, ze dne 18. prosince 2020, kterým se prodlužuje referenční období nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU... - Přístup k dopravní infrastruktuře
Od 1. 1. 2024 převzal Úřad pro ochranu hospodářské soutěže působnost a pravomoci někdejšího Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře (podrobnosti viz tisková zpráva).
V této souvislosti byla zrušena e-mailová adresa podatelna@updi.cz. Veškerou komunikaci k této agendě od nynějška zasílejte na elektronickou podatelnu ÚOHS, a to jedním z následujících způsobů:
na email: posta@uohs.cz
prostřednictvím datové schránky: fs2aa2t
prostřednictvím... - Přístup k dopravní infrastruktuře > Činnosti v přístupu k dopravní infrastruktuře
Činnosti Úřadu dle zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách, ve znění pozdějších předpisů
Vedení a zveřejňování seznamů vleček veřejně přístupných, veřejně nepřístupných s povinností umožnění užití těchto vleček, a jejich provozovatelů (§ 22a);
Schvalování návrhu plánu omezení provozování dráhy celostátní, regionální a veřejně přístupné vlečky (§ 23c);
Posuzování zákonnosti podmínek k omezení provozování dráhy celostátní, regionální... - Informační centrum > Konference a semináře > Uskutečněné akce > Májová konference o veřejných zakázkách 2025 > Představení přednášejících
První den konference, úterý 13. května 2025
Zahájení konference
Petr Mlsna
předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Doc. JUDr. PhDr. Petr Mlsna, Ph.D., je od 2. prosince 2020 předsedou Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Od roku 2003 zastával řadu funkcí na Úřadu vlády a v Legislativní radě vlády. Na přelomu let 2012 a 2013 byl ministrem bez portfeje a předsedou Legislativní rady vlády. Následně působil jako náměstek na... - Legislativa
Zákon č. 273/1996 Sb., o působnosti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - ve znění účinném od 1. 1. 2024
Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád - ve znění účinném od 1. 7. 2025
Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím - ve znění účinném od 19. 8. 2025
Právní akty Evropské unie
- Veřejné zakázky > Povinnosti zadavatele při přezkumu veřejné zakázky
Ačkoliv povinnosti spojené s doručováním dokumentace o veřejné zakázce Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad") nejsou v českém právním řádu nijak nové a jsou prakticky v nezměněné podobě jeho trvalou součástí již od 1. 1. 2014 od nabytí účinnosti zákona č. 341/2013 Sb., kterým byl změněn zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Úřad se stále setkává s tím, že někteří zadavatelé stále nemají jasno jakým způsobem... - Informační centrum
- O Úřadu > Historie Úřadu
Zákon České národní rady č. 173/1991 Sb. ze dne 26. dubna 1991 zřídil Český úřad pro hospodářskou soutěž, který zahájil činnost k 1. červenci 1991. Sídlem Úřadu se nestala Praha, jako centrum všech orgánů státní správy, ale Brno, což mělo deklarovat nezávislost rozhodování. V roce 1992 byl tento úřad nahrazen Ministerstvem pro hospodářskou soutěž. Změna byla odůvodněna tehdy probíhající ekonomickou transformací a především úlohou, kterou Ministerstvo... - Informační centrum > Informační listy
Upozorňujeme, že obsah starších informačních listů již nemusí být aktuální v důsledku změn právní úpravy a rozhodovací praxe Úřadu. Na stránkách jsou publikace ponechány pouze ke studijním účelům
V aktualitách a tiskových zprávách 2969x
- Stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k případu Sazky (11. 4. 2011)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) zatím disponuje pouze informacemi z médií o dohodě investiční společnosti Penta s firmou E-Invest na „společné pomoci společnosti Sazka z finančních problémů“. Penta nepožaduje majetkový podíl ve společnosti Sazka, bude však mít podíl na jejím zisku. Sazku má kromě představenstva ovládat nově ustavený řídící výbor, v němž budou mít většinu zástupců investoři, tedy Penta a E-Invest... - ÚOHS postihuje koordinovaný postup v soutěžní činnosti (11. 3. 2011)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže získal ze sdělovacích prostředků informaci o tom, že se v tomto týdnu měla uskutečnit schůzka šéfredaktorů deníků a týdeníků ve věci společného prohlášení proti možnému zvýšení daně z přidané hodnoty u tiskovin. V této souvislosti obdržel ÚOHS rovněž dotazy novinářů, zda je takové jednání důvodem pro zahájení šetření ze strany Úřadu - Krnov opět rozdělil zakázku (11. 4. 2011)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 200 tisíc korun městu Krnovu za porušení zákona o veřejných zakázkách při uzavírání dílčích smluv na provedení stavby zimního stadionu v Krnově – vestavby vnitřního zařízení včetně tribun. Zadavatel podal proti rozhodnutí rozklad. - ÚOHS opětovně uložil drůbežářům pokutu za kartel (1. 6. 2011)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále také ÚOHS či Úřad) Petr Rafaj změnil na základě rozsudku Krajského soudu v Brně rozhodnutí týkající se kartelové dohody sedmi producentů drůbeže. - Pokuta za bid-rigging byla potvrzena (17. 8. 2011)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj svým druhostupňovým verdiktem potvrdil rozhodnutí Úřadu z července minulého roku o pokutě v celkové výši 4,906 milionu Kč za bid-riggingovou dohodu (kartelová dohoda uchazečů o veřejnou zakázku) společností HOKRA Spedition, s.r.o., INZET, s.r.o., PROMINECON GROUP a.s., CBK SHIFT s.r.o. a NATURAL MYSTIC s.r.o - Trestní odpovědnost právnických osob a její dopady na regulaci hospodářské soutěže (20. 9. 2011)
Připravovaný zákon o trestní odpovědnosti právnických osob, který je v současné době projednáván v Parlamentu České republiky, je bezesporu potřebnou právní úpravou, která umožní postihovat nezákonné jednání, jež doposud vzhledem k legislativní nedostatečnosti pachatelům procházelo - ÚOHS zrušil České poště zadávací řízení (21. 2. 2012)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve věci přezkoumání úkonů zadavatele Česká pošta, s. p., při zadávání nadlimitní veřejné zakázky „Zařízení na třídění balíkových zásilek“ v jednacím řízení s uveřejněním, vydal rozhodnutí, v němž zrušil zadávací řízení - Evropská komise přijala nové nařízení stanovící limit podpory de minimis pro podniky poskytující služby obecného hospodářského zájmu (27. 4. 2012)
Evropská komise přijala dne 25. 4. 2012 Nařízení (EU) č. 360/2012 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na podporu de minimis udílenou podnikům poskytujícím služby obecného hospodářského zájmu (Úřední věstník EU L 114 ze dne 26. 4. 2012, str. 8 – 13 - ÚOHS vyžaduje jen informace nutné pro vedení správních řízení (10. 5. 2012)
Podnikatel Radim Jančura před několika dny pokračoval ve své mediální kampani, v níž mimo jiné naznačuje, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže připouští politické ovlivňování svých správních řízení a současně neoprávněně požaduje po jeho společnosti Student Agency s.r.o. informace. Tvrzení pana Jančury uvedená v on-line rozhovoru na serveru lidovky.cz musíme opětovně popřít. Správní řízení vedená Úřadem se řídí pouze platnou právní... - ÚOHS uspěl u Nejvyššího správního soudu ve věci kartelové dohody obchodních řetězců (17. 5. 2012)
Nejvyšší správní soud potvrdil rozsudek Krajského soudu v Brně, který již dříve potvrdil rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže z října 2003 ve věci kartelové dohody společností BILLA a JULIUS MEINL. Pokuty v konečné výši 23 800 000 a 19 550 000 byly tak uloženy stěžovatelům oprávněně.
cs | en
