Výsledky vyhledávání výrazu: 600k fc coins Visit Buyfc26coins.com Wsparcie dla graczy na najwyższych poziomach gry..E6O1
Na stránkách 325x
- Významná tržní síla > Archiv starších příspěvků > K výkladu vybraných ustanovení zákona o významné tržní síle
Peněžní plnění dodavatele ve smyslu ustanovení § 3a písm. a) zákona
Za peněžní plnění ve smyslu § 3a písm. a) zákona Úřad považuje veškeré závazky dodavatele, jejichž obsahem je povinnost dodavatele zaplatit odběrateli peněžní plnění, za které je poskytováno konkrétní plnění odběratele, nespadající do kategorie slev z kupní ceny potravin, a to bez ohledu na to, zda je jejich výše vypočítávána z obratu dosaženého mezi stranami konkrétní smlouvy... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K postavení marketingových agentur poskytujících služby dodavatelům
Povaha marketingové agentury v kontextu zákona o významné tržní síleK otázce, zda by se na marketingové služby, které jsou dodavateli poskytovány ze strany marketingové agentury a nikoli obchodního řetězce, vztahovala regulatorní úprava zákona o významné tržní síle, Úřad uvádí, že pokud by pozice marketingové agentury odpovídala zákonné definici odběratele dle § 2 písm. b) zákona a pokud by zároveň byly naplněny podmínky významné tržní síly dle... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K vymezení subjektu s významnou tržní silou
Domněnka významné tržní síly dle § 3 odst. 4 zákona
Dle § 3 odst. 4 zákona se má za to, že významnou tržní sílu má odběratel, jehož obrat za prodej potravin a služeb s tím souvisejících na území České republiky přesáhne 5 mld. Kč za poslední ukončené účetní období v délce 12 měsíců. Jedná se o vyvratitelnou domněnku významné tržní síly. Pro posouzení významné tržní síly na základě vyvratitelné domněnky je rozhodující pouze obrat dosažený... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Výkladová stanoviska a doporučení
§ 1 - § 3b zákona 364 KB
§ 1 odst. 2 a § 10a 275 KB
§ 3 dost. 1 a 2 - pojetí významné tržní síly 215 KB
Vybrané části § 3b - Služby související s prodejem zemědělských produktů a potravinářských výrobků (slevy, nákupní akce) 380 KB
§ 4 zákona – nekalé obchodní praktiky 366 KB
§ 5 a násl. - procesní postupy ve správním řízení 333 KB
- Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Leniency program
PROGRAM LENIENCY (SHOVÍVAVOST)
Utajované dohody mezi soutěžiteli o přímém či nepřímém určení ceny, rozdělení trhu, nákupních zdrojů nebo zákazníků, omezení či kontrole výroby nebo odbytu zboží, včetně jeho dovozu či vývozu, patří mezi nejzávažnější způsoby narušení hospodářské soutěže. Za taková jednání hrozí účastníkům utajovaných dohod velmi vysoké pokuty, které mohou být uloženy až do 10 % z čistého obratu dosaženého soutěžitelem... - O Úřadu > Vedení Úřadu > Ředitelé
Mgr. Mojmír Florian
ředitel Odboru veřejných zakázek II
Vysokoškolské vzdělání na Univerzitě Karlově v Praze, udělen titul Mgr.
Po skončení studia pracoval v advokacii a na Úřadu městské části Praha 2. V roce 2012 nastoupil na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, na místo ředitele Odboru veřejných zakázek II byl jmenován v roce 2014.
Mgr. Tereza Fryčarová.
ředitelka Odboru přístupu k dopravní infrastruktuře
Vysokoškolské vzdělání na... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Sdružení soutěžitelů
Sdružením soutěžitelů se rozumí všechny formální i neformální svazy, spolky, asociace, komory, cechy, unie atd., které sdružují minimálně dva vzájemné konkurenty na trhu. Může jít o spolky existující zcela na dobrovolné bázi, ale i o komory svobodných povolání založené zákonem, které mají nezastupitelnou roli ve společnosti, neboť povinně sdružují všechny soutěžitele v oboru, působí v oblasti legislativy, vzdělávání, vědy atd.
Úřad existenci sdružení... - Hospodářská soutěž > Soudní přezkum rozhodnutí > Rozsudky do roku 2003
Rozsudky Vrchního soudu v Olomouci
RozsudekPřezkoumávané rozhodnutí ÚOHSÚčastník řízení
II. stupeňI. stupeň
2A9/96
R27/95
S44/94
Východočeská energetika, a.s.
2A3/98-26
R25/94R31/94
S2785/94
RB, spol. s r.o.
2A5/96
R7/95
S14/95
Česká komora architektů
2A8/96
R34/95
S24/95
KABEL plus
2A5/97
R24/96
S29/III/95
Česká spořitelna, a.s.
2A7/97-19
R52/95
S52/95
Pražská energetika, a.s.
2A3/96
-
S60/95
TELIS... - Veřejné zakázky > Soudní přezkum rozhodnutí > Rozsudky do roku 2003
Rozsudky Vrchního soudu v Olomouci
Rozsudky ÚSRozsudky VSRozhodnutí ÚOHSÚčastník/zadavatel
2. stupeň1. stupeň
2A8/2002-59 286 KB
3R1/02
S231A/97
Hana Plívová - SANKON/ Hlavní město Praha
2A2/99-20 552 KB
3R41/98
S82/98
VANKOL s.r.o./ Národní knihovna ČR
2A1/99-32 733 KB
3R49/98
S100/98
TOMMI-holding, spol. s r.o./ Hlavní město Praha
2A4/99-46 502 KB
2R39/98
S117/98
Ing. Vladimír Filip/ Celní ředitelství... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů > Úplné znění vyhlášky ÚOHS č. 294/2016 Sb.
Vyhláška 294/2016 Sb., kterou se stanoví podrobnosti odůvodnění návrhu na povolení spojení soutěžitelů a dokladů osvědčujících skutečnosti rozhodné pro spojení
V aktualitách a tiskových zprávách 3780x
- Případ TIPSPORT/RINGIER byl uzavřen bez sankcí (8. 8. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ukončil vydáním prvostupňového rozhodnutí správní řízení se společnostmi RINGIER ČR a.s. a TIPSPORT a.s - Pokuta pro Tupperware ve stejné výši (14. 5. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Rafaj uložil svým druhostupňovým rozhodnutím ze dne 21. dubna 2010 pokutu 2,3 milionu korun společnosti Tupperware Czech Republic, spol. s r.o. Případ byl ÚOHS posuzován znovu na základě rozsudků Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu - KMV může ovládnout PEPSICO CZ pod podmínkou splnění závazků (1. 11. 2018)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal dne 30. 10. 2018 rozhodnutí, kterým povolil za podmínky splnění několika strukturálních závazků, které ve prospěch zachování účinné hospodářské soutěže přijal účastník řízení, spojení soutěžitelů spočívající v nabytí možnosti společnosti KMV BEV CZ s.r.o. kontrolovat společnosti PEPSICO CZ s.r.o., PEPSI-COLA SR s.r.o. a část závodu a vybraných nemovitostí společnosti Fővárosi Ásványvíz - és Üdítőipari... - Úřad zamítl stížnost společnosti Ryanair na letištní poplatky (31. 3. 2025)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zamítl svým prvostupňovým rozhodnutím žádost leteckého dopravce RYANAIR DAC o přezkoumání letištního ceníku Letiště Václava Havla Praha. Podle závěrů ÚOHS není letištní ceník v rozporu se zákonem o civilním letectví. Rozhodnutí není dosud pravomocné, byl proti němu podán rozklad - Vertikální kartel byl odstraněn závazky (24. 10. 2008)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ukončil začátkem října 2008 správní řízení se společností Dveře Praha s.r.o. Tato společnost uzavírala zakázané dohody o přímém určení prodejních cen se svými odběrateli dveří a zárubní - Společnost STIHL se nedopustila porušení zákona (26. 11. 2008)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v rámci soutěžní advokacie posuzoval jednání společnosti Andreas STIHL, spol. s r.o., která je oficiálním dovozcem výrobků zahradní a lesní techniky značky STIHL a VIKING - Předseda ÚOHS potvrdil pokutu pro Booking.com za nedovolené vertikální dohody bránící rozvoji konkurence (11. 11. 2019)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj zamítl svým pravomocným rozhodnutím rozklad společnosti Booking.com B.V. (dále jen Booking.com) a potvrdil tak pokutu ve výši 8 336 000 korun, která jí byla uložena za zakázané vertikální dohody - Předseda ÚOHS potvrdil postup Ministerstva dopravy zabraňující tzv. vendor lock-in (19. 2. 2020)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj zamítl rozklad společnosti Vema, a.s., proti zadávacím podmínkám stanoveným Ministerstvem dopravy ČR v zadávacím řízení „Personální informační systém resortu Ministerstva dopravy.“ - Aktualizace metodických pokynů a dalších dokumentů k podpoře malého rozsahu (de minimis) (6. 5. 2021)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve spolupráci s Ministerstvem zemědělství aktualizoval metodické pokyny a další dokumenty k podpoře malého rozsahu (de minimis - Společnost GARLAND poškozovala spotřebitele, hrozí jí pokuta téměř 100 milionů korun (4. 1. 2022)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil svým prvostupňovým rozhodnutím společnosti GARLAND distributor, s.r.o., pokutu ve výši 96 751 000 Kč za vertikální dohody o určování cen pro další prodej. Jedná se o historicky nejvyšší pokutu uloženou za tento typ protisoutěžního jednání. Rozhodnutí není pravomocné a může být proti němu podán rozklad
cs | en
