Výsledky vyhledávání výrazu: fc 26 volta coins Navštivte Buyfc26coins.com Nejvyšší doporučení z mé strany!.cyBF
Na stránkách 425x
- O Úřadu > Historie Úřadu
Zákon České národní rady č. 173/1991 Sb. ze dne 26. dubna 1991 zřídil Český úřad pro hospodářskou soutěž, který zahájil činnost k 1. červenci 1991. Sídlem Úřadu se nestala Praha, jako centrum všech orgánů státní správy, ale Brno, což mělo deklarovat nezávislost rozhodování. V roce 1992 byl tento úřad nahrazen Ministerstvem pro hospodářskou soutěž. Změna byla odůvodněna tehdy probíhající ekonomickou transformací a především úlohou, kterou Ministerstvo... - Veřejná podpora > Evidenční povinnost poskytovatelů – transparentnost podpor
Povinnost poskytovatelů zveřejňovat určité údaje o podporách
V rámci modernizace pravidel veřejné podpory, která proběhla v letech 2012–2014, zakotvila Evropská komise za účelem větší transparentnosti ve vztahu k poskytování podpor povinnost členských států zajistit, aby se na souhrnné internetové stránce věnované veřejné podpoře zveřejňovaly od 1. 7. 2016 údaje o režimech podpory a o jednotlivých podporách přesahujících svou výší limity... - Hospodářská soutěž > Soudní přezkum rozhodnutí
Rozsudky do roku 2003 (Vrchní soud v Praze a v Olomouci) naleznete zde
Žaloby podané v roce 2002, o nichž nebylo do 1.1. 2003 rozhodnuto Vrchním soudem v Olomouci, převzal ode dne účinnosti zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, Nejvyšší správní soud. Žaloby podané od 1.1. 2003 náleží do věcné přílušnosti Krajského soudu v Brně.
Rozsudky od roku 2003
Rozsudky soudůRozhodnutí ÚOHS
Účastníci řízení
ÚstavníNSSKrajskýII. stupeňI. stupeň
25Cdo296/2006-78 (Nejvyšší... - Informační centrum > Konference a semináře > Uskutečněné akce > Svatomartinská konference 2017 > Představení přednášejících a jejich prezentace
Poslední trendy a vývoj soutěžního práva
středa 15. listopadu 2017
PANEL I: CO NOVÉHO V HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽI
Hynek Brom
I. místopředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Hynek Brom je absolventem Fakulty právní Západočeské univerzity v Plzni, kde také od roku 2000 vyučuje na katedře veřejné správy. V letech 2000 až 2002 působil jako vedoucí sekretariátu hejtmana Plzeňského kraje. Od roku 2002 až 2009 pracoval jako... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody
Dohody narušující soutěž bývají často označovány jako kartely, ačkoliv zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, pojem kartel neužívá. Soutěžní zákon užívá pojem „dohody narušující soutěž“, za které považuje dohody mezi soutěžiteli, rozhodnutí jejich sdružení a jednání soutěžitelů ve vzájemné shodě, jejichž cílem... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Bid rigging > Sektory a trhy náchylné k bid riggingu
K tomu, aby podniky realizovaly úspěšnou tajnou dohodu typu bid rigging, musí se shodnout na společném postupu pro její realizaci, monitorovat, zda všichni zúčastnění dohodu dodržují, a nastavit způsob, jak potrestat ty, kdo dohodu neplní. I když se tento typ tajných dohod může objevit ve všech ekonomických sektorech, existují určitá odvětví, která jsou k jeho vzniku náchylnější. Pokud jsou pro předmětný sektor nebo trh charakteristické dále popsané rysy... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů
Posuzování spojování soutěžitelů je třetím pilířem ochrany hospodářské soutěže. Fúze firem jsou v hospodářské soutěži běžným jevem. Větší hráči skupují menší s cílem získat na trhu ještě vlivnější postavení. Antimonopolní úřady proto posuzují ty největší fúze, ke kterým na jednotlivých trzích dochází. Tam, kde by v důsledku zamýšleného spojení mohlo dojít k narušení hospodářské soutěže jsou přijímány závazky ze strany... - Veřejné zakázky > Soudní přezkum rozhodnutí
Soudní přezkum před rokem 2003
Rozsudky po roce 2003
Rozsudky soudůRozhodnutí ÚOHSÚčastníci řízení
ÚstavníNSSKrajskýII. stupeňI. stupeň
2A9/2002-62
3R59/01
S160/01
Ravel spol. s r.o.
město Litvínov
ELA Litvínov, spol. s.r.o.
2A16/2002-39
2R1/02
S164/01
UNIT PLUS s.r.o.
2A6/2002-OL-96
31Ca32/2005-87
2R42/01
S166/01
Statutární město Brno, Městská část Brno-střed
IV.ÚS 179/02
3R58/01
S170/01
AVECO... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > 2023
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad") obdržel dne 15. 12. 2023 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatel požadoval poskytnutí kasační stížnosti Úřadu proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 9. 12. 2022, č. j. 62 Af 22/2022-234.
Dne 20. 12. 2023 Úřad žadateli v souladu s § 4a InfZ požadovanou kasační stížnost poskytl.
Příloha... - Často kladené otázky (FAQ)
Jak je konkrétně možné chápat jednotlivé znaky definující veřejnou podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy o založení ES?
Smlouva o založení ES definuje čtyři základní znaky veřejné podpory:
poskytování veřejných prostředků,
zvýhodňování podnikání či odvětví výroby,
narušení nebo hrozba narušení hospodářské soutěže a
ovlivnění obchodu mezi členskými státy EU.
Pokud některý z těchto čtyř znaků není splněn, pak se o veřejnou podporu...
V aktualitách a tiskových zprávách 3981x
- Zadavatelé chybovali při zadávání silniční stavby v Zásmukách (23. 2. 2009)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu v celkové výši 200 000 Kč zadavatelům město Zásmuky a Ředitelství silnic a dálnic, správa Praha, za jejich nezákonný postup ve věci veřejné zakázky „Silnice I/2 průtah Zásmuky, 1. stavba“ - Praha rozdělila zakázku na provedení auditu (26. 1. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil svým prvostupňovým rozhodnutím sankci v souhrnné výši 160 000 Kč zadavatelům hlavní město Praha (80 000 Kč), Technická správa komunikací hl. m. Prahy (40 000 Kč) a Centrum sociálních služeb Praha (40 000 Kč) za porušení zákona o veřejných zakázkách. Proti rozhodnutí byl podán rozklad - Předseda Úřadu potvrdil rozhodnutí o protisoutěžním jednání společnosti GARLAND (24. 10. 2022)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna v převážné části zamítl rozklad společnosti GARLAND distributor, s.r.o., (dále jen GARLAND) proti prvostupňovému rozhodnutí, podle kterého tato společnost uzavírala nezákonné vertikální dohody o určování cen pro další prodej se svými odběrateli. Došlo ovšem k mírnému snížení uložené pokuty na výsledných 95 461 000 korun - Podrobnosti z rozsudku Krajského soudu v Brně ve věci „Zajištění digitalizace stavebního řízení“ (15. 10. 2024)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže obdržel písemné vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Brně o žalobě Ministerstva pro místní rozvoj České republiky proti rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci veřejné zakázka „Zajištění digitalizace stavebního řízení (DSŘ)“. Krajský soud žalobu zamítl a potvrdil rozhodnutí ÚOHS v této věci - Povolena podpora pro společnost BLATA (8. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže svým rozhodnutím z 22. dubna 2004 povolil s podmínkou výjimku ze zákazu veřejné podpory, o niž žádalo Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR pro společnost BLATA, s.r.o - Nepovolena podpora pro Plzeňský Prazdroj (8. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže svým rozhodnutím ze dne 28. dubna 2004 nepovolil výjimku ze zákazu veřejné podpory formou investičních pobídek, kterou žádalo Ministerstvo průmyslu a obchodu pro společnost Plzeňský Prazdroj - Pec pod Sněžkou obešla zákon (14. 3. 2008)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Martin Pecina potvrdil uložení 100tisícové pokuty zadavateli Pec pod Sněžkou. Uvedené město zadalo zakázku převyšující částku 16 milionů korun na úpravu a přístavbu místní základní školy bez výběrového řízení přímo firmě BAU-INVEST Pec pod Sněžkou, s.r.o - České Budějovice neumožnily soutěž ve výběru dodavatele IT technologií (5. 10. 2012)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil statutárnímu městu České Budějovice pokutu ve výši 1,3 milionu korun za nedodržení postupu stanoveného zákonem, když veřejnou zakázku na outsourcing serverové farmy město zadalo v jednacím řízení bez uveřejnění, aniž by byly splněny podmínky pro použití tohoto druhu zadávacího řízení stanovené zákonem. Postup zadavatele mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky. Město uzavřelo s vybraným uchazečem... - ŘSD zadalo tři zakázky v rozporu se zákonem (20. 11. 2013)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil za porušení zákona o veřejných zakázkách pokutu ve výši 300 000 Kč zadavateli Ředitelství silnic a dálnic ČR, příspěvková organizace. K pochybení došlo při zadávacích řízeních „I/21 křiž. S III/21313 – za žel. Podjezd 033“, „I/21 Salajna – Velká Šitboř“ a „I/21Dolní Žandov – Manský dvůr“. Proti prvostupňovému rozhodnutí nebyl podán rozklad a nabylo tedy právní moci - Praha chybovala u Opencard i podruhé (28. 5. 2014)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 1 milion korun Hlavnímu městu Praze za porušení zákona o veřejných zakázkách při uzavírání dvou smluv souvisejících s projektem Opencard. Rozhodnutí není dosud pravomocné a může být proti němu podán rozklad
cs | en
