Výsledky vyhledávání výrazu: 600k fc coins Visit Buyfc26coins.com Wsparcie dla graczy na najwyższych poziomach gry..E6O1
Na stránkách 325x
- Významná tržní síla > Archiv starších příspěvků > K výkladu vybraných ustanovení zákona o významné tržní síle
Peněžní plnění dodavatele ve smyslu ustanovení § 3a písm. a) zákona
Za peněžní plnění ve smyslu § 3a písm. a) zákona Úřad považuje veškeré závazky dodavatele, jejichž obsahem je povinnost dodavatele zaplatit odběrateli peněžní plnění, za které je poskytováno konkrétní plnění odběratele, nespadající do kategorie slev z kupní ceny potravin, a to bez ohledu na to, zda je jejich výše vypočítávána z obratu dosaženého mezi stranami konkrétní smlouvy... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K postavení marketingových agentur poskytujících služby dodavatelům
Povaha marketingové agentury v kontextu zákona o významné tržní síleK otázce, zda by se na marketingové služby, které jsou dodavateli poskytovány ze strany marketingové agentury a nikoli obchodního řetězce, vztahovala regulatorní úprava zákona o významné tržní síle, Úřad uvádí, že pokud by pozice marketingové agentury odpovídala zákonné definici odběratele dle § 2 písm. b) zákona a pokud by zároveň byly naplněny podmínky významné tržní síly dle... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K vymezení subjektu s významnou tržní silou
Domněnka významné tržní síly dle § 3 odst. 4 zákona
Dle § 3 odst. 4 zákona se má za to, že významnou tržní sílu má odběratel, jehož obrat za prodej potravin a služeb s tím souvisejících na území České republiky přesáhne 5 mld. Kč za poslední ukončené účetní období v délce 12 měsíců. Jedná se o vyvratitelnou domněnku významné tržní síly. Pro posouzení významné tržní síly na základě vyvratitelné domněnky je rozhodující pouze obrat dosažený... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Výkladová stanoviska a doporučení
§ 1 - § 3b zákona 364 KB
§ 1 odst. 2 a § 10a 275 KB
§ 3 dost. 1 a 2 - pojetí významné tržní síly 215 KB
Vybrané části § 3b - Služby související s prodejem zemědělských produktů a potravinářských výrobků (slevy, nákupní akce) 380 KB
§ 4 zákona – nekalé obchodní praktiky 366 KB
§ 5 a násl. - procesní postupy ve správním řízení 333 KB
- Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Leniency program
PROGRAM LENIENCY (SHOVÍVAVOST)
Utajované dohody mezi soutěžiteli o přímém či nepřímém určení ceny, rozdělení trhu, nákupních zdrojů nebo zákazníků, omezení či kontrole výroby nebo odbytu zboží, včetně jeho dovozu či vývozu, patří mezi nejzávažnější způsoby narušení hospodářské soutěže. Za taková jednání hrozí účastníkům utajovaných dohod velmi vysoké pokuty, které mohou být uloženy až do 10 % z čistého obratu dosaženého soutěžitelem... - O Úřadu > Vedení Úřadu > Ředitelé
Mgr. Mojmír Florian
ředitel Odboru veřejných zakázek II
Vysokoškolské vzdělání na Univerzitě Karlově v Praze, udělen titul Mgr.
Po skončení studia pracoval v advokacii a na Úřadu městské části Praha 2. V roce 2012 nastoupil na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, na místo ředitele Odboru veřejných zakázek II byl jmenován v roce 2014.
Mgr. Tereza Fryčarová.
ředitelka Odboru přístupu k dopravní infrastruktuře
Vysokoškolské vzdělání na... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Sdružení soutěžitelů
Sdružením soutěžitelů se rozumí všechny formální i neformální svazy, spolky, asociace, komory, cechy, unie atd., které sdružují minimálně dva vzájemné konkurenty na trhu. Může jít o spolky existující zcela na dobrovolné bázi, ale i o komory svobodných povolání založené zákonem, které mají nezastupitelnou roli ve společnosti, neboť povinně sdružují všechny soutěžitele v oboru, působí v oblasti legislativy, vzdělávání, vědy atd.
Úřad existenci sdružení... - Hospodářská soutěž > Soudní přezkum rozhodnutí > Rozsudky do roku 2003
Rozsudky Vrchního soudu v Olomouci
RozsudekPřezkoumávané rozhodnutí ÚOHSÚčastník řízení
II. stupeňI. stupeň
2A9/96
R27/95
S44/94
Východočeská energetika, a.s.
2A3/98-26
R25/94R31/94
S2785/94
RB, spol. s r.o.
2A5/96
R7/95
S14/95
Česká komora architektů
2A8/96
R34/95
S24/95
KABEL plus
2A5/97
R24/96
S29/III/95
Česká spořitelna, a.s.
2A7/97-19
R52/95
S52/95
Pražská energetika, a.s.
2A3/96
-
S60/95
TELIS... - Veřejné zakázky > Soudní přezkum rozhodnutí > Rozsudky do roku 2003
Rozsudky Vrchního soudu v Olomouci
Rozsudky ÚSRozsudky VSRozhodnutí ÚOHSÚčastník/zadavatel
2. stupeň1. stupeň
2A8/2002-59 286 KB
3R1/02
S231A/97
Hana Plívová - SANKON/ Hlavní město Praha
2A2/99-20 552 KB
3R41/98
S82/98
VANKOL s.r.o./ Národní knihovna ČR
2A1/99-32 733 KB
3R49/98
S100/98
TOMMI-holding, spol. s r.o./ Hlavní město Praha
2A4/99-46 502 KB
2R39/98
S117/98
Ing. Vladimír Filip/ Celní ředitelství... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů > Úplné znění vyhlášky ÚOHS č. 294/2016 Sb.
Vyhláška 294/2016 Sb., kterou se stanoví podrobnosti odůvodnění návrhu na povolení spojení soutěžitelů a dokladů osvědčujících skutečnosti rozhodné pro spojení
V aktualitách a tiskových zprávách 3780x
- Bilance u soudu je jedna z nejlepších v historii (4. 7. 2007)
Téměř stoprocentní úspěšnost u soudů v případech z oblasti hospodářské soutěže zaznamenal v první polovině letošního roku antimonopolní úřad. Z jedenácti soudy projednaných případů skončilo 10 ve prospěch Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). - Soud potvrdil pravomoci ÚOHS při místních šetřeních (27. 9. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vítá dnešní rozsudek Krajského soudu v Brně týkající se rozhodnutí ÚOHS z roku 2003 o uložení pořádkové pokuty ve výši 300 000 Kč společnosti DELTA PEKÁRNY a.s. za to, že pracovníci této společnosti neumožnili zástupcům Úřadu provádějícím místní šetření přístup k některým obchodním záznamům a některé již zajištěné dokumenty jim dokonce byly odňaty. Žaloba proti tomuto rozhodnutí byla zamítnuta - ÚOHS se vždy bude zabývat všemi podněty a stížnostmi (29. 11. 2007)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže si podnětů občanů mimořádně váží, proto považuje za nutné reagovat na ne zcela přesné informace v některých sdělovacích prostředcích - ÚOHS povolil prodej vydavatelství Economia (10. 10. 2008)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) svým prvostupňovým rozhodnutím ze dne 8. října 2008 povolil změnu vlastníka vydavatelství ECONOMIA. - Spojení soutěžitelů Best/Beta nepřinese podstatné změny konkurenčního prostředí (30. 6. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil svým rozhodnutím spojení soutěžitelů BEST, a.s. a BEST-BETA, a.s., k němuž dochází na trhu výroby betonových stavebních prvků - Stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k případu Sazky (11. 4. 2011)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) zatím disponuje pouze informacemi z médií o dohodě investiční společnosti Penta s firmou E-Invest na „společné pomoci společnosti Sazka z finančních problémů“. Penta nepožaduje majetkový podíl ve společnosti Sazka, bude však mít podíl na jejím zisku. Sazku má kromě představenstva ovládat nově ustavený řídící výbor, v němž budou mít většinu zástupců investoři, tedy Penta a E-Invest... - Vyjádření ÚOHS k výrokům Radima Jančury na serveru Česká pozice (26. 4. 2012)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se zabývá ročně stovkami podání. Souvisí s nimi i negativní vnímání Úřadu některými soutěžiteli. ÚOHS proto nepovažuje za nutné vyjadřovat se k motivům podnikatele Radima Jančury k poskytnutí tohoto rozhovoru, ani k jeho celkovému vyznění. Několik hrubých nepravd uvedených Radimem Jančurou je však nutné uvést na pravou míru - Jeden podnik z pohledu pravidel veřejné podpory – propojenost přes zahraniční subjekty (12. 6. 2017)
Vzhledem k množícím se dotazům ve vztahu k sledování „jednoho podniku“ z pohledu pravidel podpory de minimis v případě subjektů mimo Evropskou unii, bylo přistoupeno k zpřesnění formulací v příručce k aplikaci pojmu „jeden podnik“ - Zveřejněna Metodická příručka k rozdělování a spojování podniků z pohledu pravidel podpory de minimis (13. 10. 2017)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve spolupráci s Ministerstvem zemědělství vypracoval „Metodickou příručku k rozdělování a spojování podniků z pohledu pravidel podpory de minimis a zaznamenávání údajů do centrálního registru podpor malého rozsahu“ - K tiskovému prohlášení Ministerstva dopravy (24. 11. 2017)
Ministerstvo dopravy nepravdivě obvinilo ve svém tiskovém prohlášení z minulého týdne Úřad pro ochranu hospodářské soutěže z nestandardního postupu při prověřování tendru na mýtný systém. Ministerstvu přijde jednak zarážející, že všechna usnesení k doplnění dokumentace a informací údajně dostává v pátek a s krátkou lhůtou, dále pak označilo za neobvyklé, že Úřad si vyžádal informace o tom, jaké části zadávací dokumentace obsahují obchodní tajemství
cs | en
