Výsledky vyhledávání výrazu: Buy ECSTACY PILLS in Karaganda Telegram CH | www.CHEM2DOOR.com depk9851.63kw
Na stránkách 398x
- Hospodářská soutěž > Hlavní ekonom > Sdělení Komise o vymezování relevantního trhu
Následující text přibližuje obsah sdělení Komise o vymezování relevantního trhu, které bylo publikováno Evropskou komisí v únoru roku 2024 a ve stručnosti reflektuje hlavní pokyny k vymezování trhu v něm obsažené. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále též „Úřad“) se při vymezování relevantního trhu v jím šetřených případech o tyto pokyny opírá a postupuje v nich ve své rozhodovací praxi. Tento přístup hodlá Úřad aplikovat v rámci... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Kvalifikace
Nepřiměřené požadavky na kvalifikaci: Autorizace dodavatele
Rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 7. 2008, č. j. ÚOHS-S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr, potvrzeno rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 26. 1. 2008, č. j. UOHS-R135,151/2008/02-1007/2009/310/JHa
Předmětem plnění šetřené veřejné zakázky byl pronájem zařízení pro měření rychlosti a monitorování jízdy na červenou. Zadavatel v rámci profesních kvalifikačních předpokladů požadoval předložení... - Často kladené otázky (FAQ)
Jak je konkrétně možné chápat jednotlivé znaky definující veřejnou podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy o založení ES?
Smlouva o založení ES definuje čtyři základní znaky veřejné podpory:
poskytování veřejných prostředků,
zvýhodňování podnikání či odvětví výroby,
narušení nebo hrozba narušení hospodářské soutěže a
ovlivnění obchodu mezi členskými státy EU.
Pokud některý z těchto čtyř znaků není splněn, pak se o veřejnou podporu... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Definice veřejné zakázky
„Zastřená“ veřejná zakázka
Rozhodnutí Úřadu ze dne 5. 11. 2007, č. j. ÚOHS-S199/2007-18164/2007/540-AS, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 4. března 2008, č. j. ÚOHS-R213/2007/02-05035/2008/310-KK
Z předložené dokumentace vyplynulo, že dne 22. 3. 2006 byla uzavřena kupní smlouva mezi zadavatelem a vybraným uchazečem, jejímž předmětem byl prodej budovy mateřské školy a dvou přilehlých pozemků s tím, že kupní cena ve výši 16 065 000... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Lhůty v zadávacím řízení
Rozhodnutí Úřadu ze dne 29. 6. 2010, č. j. ÚOHS-S430,446/2010/VZ-7942/2010/520/EMa, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 25. 5. 2011, č. j. ÚOHS-R29/2011/VZ-8303/2011/310/JSl
V uvedeném rozhodnutí Úřad konstatoval, že zadavatel nedodržel postup stanovený v § 39 odst. 1 ZVZ, když nestanovil lhůtu pro podání nabídek s ohledem na předmět veřejné zakázky.
V šetřeném případě zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek v délce 30 dnů. Následně... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K některým skutkovým podstatám zneužití významné tržní síly
Sjednávání podmínek vytvářejících výraznou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 písm. a) zákona
Při posuzování smluvních ujednání dohodnutých mezi odběratelem s významnou tržní silou a dodavatelem se Úřad zabývá spravedlivým rozložením práv a povinností, zda sjednané podmínky jsou relativně stejným přínosem pro obě smluvní strany či naopak nezpůsobují výraznou nerovnováhu ve prospěch jedné strany... - O Úřadu > Historie Úřadu > Vývoj soutěžního práva
První zmínku o kartelovém právu v českých zemích lze najít v § 4 rakouského koaličního zákona č. 43 z roku 1870, podle něhož neměly právní účinnost úmluvy živnostníků uzavřené s cílem zvýšit ceny zboží v neprospěch zákazníků. Po vzniku Československé republiky došlo k první systematické úpravě práva proti omezování soutěže v roce 1933. Stalo se tak zákonem č. 141/1933 Sb., o kartelech a soukromých monopolech. Na rozdíl od současné... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Zadávací dokumentace
Pokyn zadavatele k nereálnému a paušálnímu ocenění položek ve výkazu výměr
Rozhodnutí Úřadu ze dne 19. 8. 2009, č. j. ÚOHS-S173/2009-9863/2009/520/ABr
V uvedeném případě zadavatel nedodržel postup stanovený zákonem o veřejných zakázkách, když předložil výkaz výměr, který neobsahoval veškeré údaje nutné pro zpracování nabídkové ceny za předmět veřejné zakázky.
V uvedeném případě Úřad zjistil, že zadavatel v zadávací dokumentaci... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Zadávací řízení
Důvody pro použití jednacího řízení bez uveřejnění („JŘBU“): Krajně naléhavý případ
Rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 9. 2007, č. j. ÚOHS-S195/2007-16456/2007/540-Der, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 5. 11. 2007, č. j. ÚOHS-R182,183/2007/02-20179/2007/310-Hr
Předmětem této veřejné zakázky byla sanace ropných vrtů a sond. Pro zadání této veřejné zakázky zadavatel použil jednací řízení bez uveřejnění podle § 23 odst. 4 písm. b... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice zadavatele
Rozsudek ESD ze dne 10. 11. 1998, C-360/96 Gemeente Arnhem a Gemeente Rheden vs. BFI Holding Bv., rozsudek ESD ze dne 22.5.2003, C-18/01 Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy a další vs. Varkauden Taitotalo Oy, ECR 2003, s. I-05321, bod 48.
Z citovaných rozhodnutí vyplývá, že právnická osoba (společnost s ručením omezeným), která je vlastněna regionálními nebo místními orgány, splňuje podmínku uspokojování potřeb veřejného zájmu tehdy, jestliže zajišťuje...
V aktualitách a tiskových zprávách 2969x
- ÚOHS nezasadil ránu privatizaci (5. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v minulých dnech uzavřel dvě správní řízení, týkající se tzv. sporu o surové železo. - ÚOHS povolil převzetí Novy (5. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil prodej společností začleněných do Skupiny TV NOVA zahraniční mediální skupině CME - Žalobu Plzeňského Prazdroje soud odmítl (5. 9. 2006)
Krajský soud v Brně odmítl žalobu společnosti Plzeňský Prazdroj, a.s. proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ze dne 28. dubna 2004, kterým ÚOHS k žádosti ministerstva průmyslu a obchodu nepovolil výjimku ze zákazu veřejné podpory pro společnost Plzeňský Prazdroj - Žaloba obce Hlubočky zamítnuta (5. 9. 2006)
Krajský soud v Brně zamítl žalobu Obce Hlubočky proti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - Soud zamítl žalobu Trutnova (5. 9. 2006)
Krajský soud v Brně zamítl žalobu města Trutnov týkající se „bytového domu v Trutnově, Horním Starém Městě 2114 se čtyřiceti bytovými jednotkami.“ - Krajský soud potvrdil porušení zákona (7. 9. 2006)
Krajský soud v Brně zamítl žalobu města Kyjov proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kterým mu byla uložena pokuta ve výši 35 000,- Kč za závažná porušení zákona o zadávání veřejných zakázek - Dolní Třebonín byl sankcionován jednou z nejvyšších pokut za zakázky (7. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Josef Bednář svým druhostupňovým rozhodnutím ze dne 27. července 2005 potvrdil uložení pokuty ve výši 300 tisíc korun obci Dolní Třebonín na Českokrumlovsku - SZIF omezil soutěž o zakázku (7. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Josef Bednář potvrdil uložení pokuty v souhrnné výši 101 tisíc korun Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu (SZIF). - Předseda potvrdil uložení pokuty (7. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Josef Bednář potvrdil uložení pokuty 150 000 korun Statutárnímu městu Brno, městské části Brno – Žabovřesky za porušení zákona o zadávání veřejných zakázek - Město Třeboň postupovalo netransparentně (7. 9. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Josef Bednář svým druhostupňovým rozhodnutím potvrdil uložení pokuty 30 tisíc korun městu Třeboň
cs | en
