Výsledky vyhledávání výrazu: fut 26 credit Visitez le site Buyfc26coins.com Livraison super rapide de mes FC 26 coins.KPFQ
Na stránkách 345x
- Veřejná podpora > Podpora de minimis a registr de minimis
Podpora de minimis (nebo také podpora malého rozsahu) není považována za „veřejnou podporu“, protože vzhledem k její nízké částce má Evropská komise za to, že nenaplňuje poslední dva znaky definice veřejné podpory – neměla by narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod mezi členskými státy EU. Podpora de minimis může být na rozdíl od jiných výjimek platných v oblasti veřejné podpory poskytnuta jako podpora investičního i provozního charakteru.
základní... - Veřejná podpora > Definiční znaky veřejné podpory
Každý, kdo chce posoudit, zda konkrétní opatření zakládá veřejnou podporu, by si měl položit následující otázky:
1. Je podpora poskytnuta státem nebo z veřejných prostředků?
Pojem státní podpory se vztahuje na jakoukoli přímo či nepřímo poskytnutou výhodu financovanou ze státních prostředků, poskytnutou státem jako takovým nebo zprostředkujícím subjektem jednajícím na základě svěřených pravomocí.
Základním předpokladem pro naplnění tohoto definičního... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > 2011
Informace k projektu Ryba domácí 100 KB
Restrukturalizace Dopravního podniku Ostrava 1.8 MB
Informace k průběhu šetření P641/2010 34 KB
Informace o obsahu spisu P615/2010 109 KB Příloha 128 KB
Informace o platech vedení ÚOHS 84 KB
Informace k případu Student Agency 302 KB
Kompenzování regulačních poplatků ve zdravotnictví z krajských rozpočtů - informace č. 1 26 KB - informace č. 2 26 KB
Informace k případu VUSS Litoměřice 362 KB
Informace... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice zadavatele
Rozsudek ESD ze dne 10. 11. 1998, C-360/96 Gemeente Arnhem a Gemeente Rheden vs. BFI Holding Bv., rozsudek ESD ze dne 22.5.2003, C-18/01 Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy a další vs. Varkauden Taitotalo Oy, ECR 2003, s. I-05321, bod 48.
Z citovaných rozhodnutí vyplývá, že právnická osoba (společnost s ručením omezeným), která je vlastněna regionálními nebo místními orgány, splňuje podmínku uspokojování potřeb veřejného zájmu tehdy, jestliže zajišťuje... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice veřejné zakázky
Rozsudek krajského soudu v Brně sp. zn. 62 Af 7/2010-135 ze dne 2. 3. 2010:
V uvedeném rozsudku se soud zabýval otázkou vymezení předmětu veřejné zakázky, přičemž dospěl k závěru, že příliš širokým vymezením předmětu veřejné zakázky (požadavek zadavatele na obecné a specifické vzájemně nesouvisející plnění) se zadavatel mohl dopustit skryté diskriminace, neboť do veřejné zakázky s takto vymezeným předmětem plnění mohlo podat nabídku méně... - Hospodářská soutěž > Zneužití dominantního postavení
Cílem činnosti Úřadu je ochrana hospodářské soutěže jako fenoménu. Zákon o ochraně hospodářské soutěže je přitom přísnější na soutěžitele v dominantním postavení než na jejich konkurenty, jejichž pozice na trhu je slabší.
Legální definice dominantního postavení je uvedena v § 10 zákona, dle kterého dominantní postavení na relevantním trhu zaujímá soutěžitel nebo společně více soutěžitelů (tzv. společná dominance), kterým jejich tržní... - Významná tržní síla > Archiv starších příspěvků > K výkladu vybraných ustanovení zákona o významné tržní síle
Peněžní plnění dodavatele ve smyslu ustanovení § 3a písm. a) zákona
Za peněžní plnění ve smyslu § 3a písm. a) zákona Úřad považuje veškeré závazky dodavatele, jejichž obsahem je povinnost dodavatele zaplatit odběrateli peněžní plnění, za které je poskytováno konkrétní plnění odběratele, nespadající do kategorie slev z kupní ceny potravin, a to bez ohledu na to, zda je jejich výše vypočítávána z obratu dosaženého mezi stranami konkrétní smlouvy... - Informační centrum > Metodické dny
Metodické dny jsou pravidelná setkání pořádaná Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže ve spolupráci se společností EVERESTA, která jsou určena pro experty v dané oblasti a odbornou veřejnost. Každý metodický den je zaměřen na specifické téma, jež je vybráno zejména v souvislosti se změnami legislativy nebo na základě zkušeností z rozhodovací praxe.
Od počátku roku 2024 jsou metodické dny pořádány nejen v oblasti veřejného zadávání, ale i veřejné... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů > Veřejná konzultace k možné revizi pravidel pro povolování spojení soutěžitelů
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahájil 10. července 2024 veřejnou konzultaci k možné revizi pravidel pro povolování spojení soutěžitelů. Navrhovaná revize se týká jak zákonné úpravy obsažené v zákoně pro ochranu hospodářské soutěže (143/2001 Sb.), tak v podzákonných předpisech a soft-law. Úřad žádá odbornou veřejnost a dotčené subjekty k poskytnutí zpětné vazby a odpovědi na připojené dotazy. Konzultace bude probíhat do 15. září 2024.
K revizi... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K postavení marketingových agentur poskytujících služby dodavatelům
Povaha marketingové agentury v kontextu zákona o významné tržní síleK otázce, zda by se na marketingové služby, které jsou dodavateli poskytovány ze strany marketingové agentury a nikoli obchodního řetězce, vztahovala regulatorní úprava zákona o významné tržní síle, Úřad uvádí, že pokud by pozice marketingové agentury odpovídala zákonné definici odběratele dle § 2 písm. b) zákona a pokud by zároveň byly naplněny podmínky významné tržní síly dle...
V aktualitách a tiskových zprávách 2680x
- Skupina PPF může získat hotel Diplomat Prague (21. 10. 2025)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil svým prvostupňovým rozhodnutím spojení soutěžitele PPF Real Estate s.r.o. se společností Diplomat Prague RE s.r.o. a závodem společnosti Hotels by HR Diplomat s.r.o. Úřad po posouzení okolností spojení rozhodl, že nebude mít za následek podstatné narušení hospodářské soutěže. Rozhodnutí již nabylo právní moci - Oznámení o připravovaném spojení soutěžitelů SERTENA INVESTMENT II LTD/MAX HoldCo s.r.o./MAX Realitní Holding s.r.o./Palác Flora s.r.o./MYSLBEK s.r.o./MAX Realitní Finance s.r.o. (27. 10. 2025)
ÚOHS-S0800/2025/KS - zjednodušené řízení, zveřejněno dne 27.10.2025 - ÚOHS schválil prodej obchodního centra Palladium Praha (29. 10. 2025)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil ve zjednodušeném řízení spojení soutěžitelů, v jehož důsledku společnost Project Aurelia s.r.o. získává možnost výlučně kontrolovat společnost Palladium Praha s.r.o. Ke spojení soutěžitelů dochází zejména v oblasti pronájmu nebytových prostor na území hlavního města Prahy - Krajský soud potvrdil správnost rozhodnutí předsedy Úřadu o Janáčkově kulturním centru (31. 10. 2025)
Krajský soud v Brně svým rozsudkem ze 30. října 2025 zamítl žalobu společnosti Gardenline s.r.o. proti rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci zadávacího řízení zadavatelů statutárního města Brna a Brněnských komunikací a.s. „Výstavba Janáčkova kulturního centra v Brně“. Soud tak potvrdil správnost rozhodnutí Úřadu v dané věci poté, co se řídil předchozím rozsudkem Nejvyššího správního soudu - Společnost SERTENA může společně s MAX HoldCo kontrolovat pražské Atrium Flora a pasáž Myslbek (13. 11. 2025)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil spojení soutěžitelů, v jehož důsledku společnosti SERTENA INVESTMENT II LTD a MAX HoldCo s.r.o. získávají možnost společně kontrolovat společnost MAX Realitní Holding s.r.o. a jejím prostřednictvím společnosti Palác Flora s.r.o., MYSLBEK s.r.o. a MAX Realitní Finance s.r.o - Oznámení o připravovaném spojení soutěžitelů PENTA REAL ESTATE HOLDING LIMITED/MAT Corporation a.s./BP Budějovická, s.r.o./BP Olbrachtova, s.r.o./BP Poláčkova, s.r.o. (20. 11. 2025)
ÚOHS-S0886/2025/KS - zjednodušené řízení, zveřejněno dne 20.11.2025 - ÚOHS povolil fúzi v oblasti pražského realitního developmentu (10. 12. 2025)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil spojení soutěžitelů, v jehož důsledku mají společnosti PENTA REAL ESTATE HOLDING LIMITED a MAT Corporation a.s. získat možnost společně kontrolovat společnosti BP Budějovická, s.r.o., BP Olbrachtova, s.r.o., a BP Poláčkova, s.r.o. Ke spojení soutěžitelů dochází zejména v oblasti pronájmu nebytových prostor (kancelářských prostor, prodejních ploch, parkovacích stání a dalších) na území hlavního města Prahy - Zakázky na opravy Pálffyovského paláce byly zadány v rozporu se zákonem (27. 1. 2026)
Pražský magistrát a Pražská konzervatoř porušily zákon o veřejných zakázkách, když v letech 2019-2022 uzavíraly smlouvy se stavebními firmami na opravy Pálffyovského paláce na Malé Straně jako zakázky malého rozsahu. Přitom jejich celkový objem překročil 50 milionů korun. Tendry měly být správně zadány v některém z otevřených zadávacích řízení, aby o ně mohlo soutěžit více firem - Evropská komise zahájila veřejnou konzultaci k návrhu nového obecného nařízení o blokových výjimkách (GBER) (27. 2. 2026)
Nařízení Komise (EU) č. 651/2014 ze dne 17. června 2014, kterým se v souladu s články 107 a 108 Smlouvy prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné s vnitřním trhem (dále jen „GBER“), definuje specifické kategorie veřejné podpory, které jsou slučitelné s pravidly EU, pokud splňují určité podmínky, a zajišťuje, že nemusí být předem oznámeny Evropské komisi a následně Komisí schváleny. To umožňuje rychle poskytnout podporu, pokud jsou splněny příslušné podmínky - Také Ústavní soud potvrdil rozhodnutí o pokutě za loterijní vyhlášku v Ostravě (4. 3. 2026)
Ústavní soud České republiky odmítl ústavní stížnost statutárního města Ostravy proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže o uložení pokuty ve výši 869 000 korun pro ostravský magistrát za protisoutěžní loterijní vyhlášku. Správnost rozhodnutí ÚOHS v této věci již dříve z hlediska správního soudnictví potvrdily také Krajský soud v Brně a Nejvyšší správní soud
cs | en
