Výsledky vyhledávání výrazu: 600k fc coins Visit Buyfc26coins.com Wsparcie dla graczy na najwyższych poziomach gry..E6O1
Na stránkách 325x
- Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Lhůty v zadávacím řízení
Rozhodnutí Úřadu ze dne 29. 6. 2010, č. j. ÚOHS-S430,446/2010/VZ-7942/2010/520/EMa, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 25. 5. 2011, č. j. ÚOHS-R29/2011/VZ-8303/2011/310/JSl
V uvedeném rozhodnutí Úřad konstatoval, že zadavatel nedodržel postup stanovený v § 39 odst. 1 ZVZ, když nestanovil lhůtu pro podání nabídek s ohledem na předmět veřejné zakázky.
V šetřeném případě zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek v délce 30 dnů. Následně... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > 2014
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad“) obdržel dne 15. 12. 2014 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí kopie rozhodnutí ze dne 13. 6. 2014, č. j. ÚOHS-S605/2013/KD-12630/2014/850/VMu.
Dne 18. 12. 2014 byla žadateli požadovaná informace poskytnuta v souladu s § 4 odst. 3 InfZ.
Úřad pro ochranu... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice veřejné zakázky
Rozsudek krajského soudu v Brně sp. zn. 62 Af 7/2010-135 ze dne 2. 3. 2010:
V uvedeném rozsudku se soud zabýval otázkou vymezení předmětu veřejné zakázky, přičemž dospěl k závěru, že příliš širokým vymezením předmětu veřejné zakázky (požadavek zadavatele na obecné a specifické vzájemně nesouvisející plnění) se zadavatel mohl dopustit skryté diskriminace, neboť do veřejné zakázky s takto vymezeným předmětem plnění mohlo podat nabídku méně... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Zakázané dohody - bid rigging > Formy bid riggingu
Bid rigging může mít nejrůznější formy. Typickým příkladem je dohoda, kdo v dané soutěži předloží cenově „nejvýhodnější“ nabídku. „Nejnižší“ cena přitom v takovém případě může být i o desítky procent vyšší, než je reálná hodnota plnění zakázky, avšak tajně smluvení uchazeči podají své nabídky tak, že další se zdánlivě jeví ještě dražší (tzv. „krycí nabídky“). Zadavatel pak logicky vybere nejnižší, byť stále velmi vysokou... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Zakázané dohody - bid rigging > Bid rigging - evropský rozměr
K praktikám bid rigging dochází i za hranicemi České republiky. Níže Úřad popisuje několik případů dohod typu bid rigging v rámci Evropské unie, řešených Evropskou komisí, k jejíž rozhodovací praxi tuzemský soutěžní úřad přihlíží.
„Building and Construction Industry in the Netherlands 1992“ – krycí nabídky
Příkladem krycí nabídky je případ „Building and Construction Industry in the Netherlands“[1], o kterém Komise rozhodovala v roce... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Bid rigging > Publikace k bid riggingu
Úřad v rámci projektu vydal pro zájemce z řad veřejných zadavatelů dvě publikace týkající se problematiky zadávaní veřejných zakázek a zakázaných dohod dodavatelů, které jsou k dispozici ke stažení:
Neohlášená místní šetření a bid rigging
Bid rigging 370 KB
Bid rigging - zakázaná dohoda o ovlivňování nabídek 516 KB
Zadávání veřejných zakázek a zakázané dohody dodavatelů 800 KB
- Veřejné zakázky > Možnosti obrany proti postupu zadavatele
Úřad vykonává dozor nad dodržováním pravidel stanovených zákonem č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“), a zadávacími podmínkami pro zadání:
podlimitní veřejné zakázky (s níže uvedenou výjimkou) a nadlimitní veřejné zakázky,
koncese (s níže uvedenou výjimkou) a
pro zvláštní postupy podle části šesté ZZVZ.
Úřad není ze zákona oprávněn k přezkoumání postupů zadavatele... - Informační centrum > Konference a semináře > Uskutečněné akce > Svatomartinská konference 2019 > Představení přednášejících a jejich prezentace
Aktuální trendy v soutěžním právu
středa 13. listopadu 2019
PANEL I: CO NOVÉHO V HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽI?
Hynek Brom
I. místopředseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže
Hynek Brom je absolventem Fakulty právní Západočeské univerzity v Plzni, kde také od roku 2000 vyučuje na katedře veřejné správy. V letech 2000 až 2002 působil jako vedoucí sekretariátu hejtmana Plzeňského kraje. Od roku 2002 až do roku 2009 pracoval jako... - Informační centrum > Informace k vyznačování obchodního tajemství
Dokument je vodítkem pro soutěžitele poskytující Úřadu informace, podklady a obchodní záznamy (dále též „podklady a informace“) nezbytné pro jeho činnost, při označování informací, jež představují jejich obchodní tajemství.
1. Obecná východiska
1.1 Úřad je oprávněn podle zákona o ochraně hospodářské soutěže[1] vyžadovat od soutěžitelů[2] podklady a informace nezbytné pro jeho činnost, které mohou mít význam pro objasnění... - Hospodářská soutěž > Soukromoprávní vymáhání > Významná soudní rozhodnutí v oblasti náhrady škody
Shrnutí případu C‑605/21 - Heureka Group a.s.
Rozhodnutím ze dne 27. června 2017 Evropská komise konstatovala, že společnost Google od února 2013 porušovala článek 102 SFEU, neboť zneužívala svého dominantního postavení na 13 vnitrostátních trzích s obecným vyhledáváním, včetně České republiky, tím, že omezila provoz ze svých stránek s výsledky obecného vyhledávání směrem ke konkurenčním srovnávačům výrobků a zvýšila jej tak směrem ke svému...
V aktualitách a tiskových zprávách 3780x
- Sankce za netransparentní hodnocení nabídek (9. 6. 2015)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zamítl rozklad a potvrdil prvostupňové rozhodnutí ve věci veřejné zakázky nazvané „Modernizace informační a telekomunikační infrastruktury Krajské zdravotní – Dodavatel aktivity I. II. Zvýšení dostupnosti zdravotnických technologií“. Rozhodnutí již nabylo právní moci - Pražský dopravní podnik hodnotil nabídky na dostavbu metra netransparentně (3. 9. 2015)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže na základě správního řízení zahájeného z moci úřední uložil Dopravnímu podniku hlavního města Prahy pokutu ve výši 8,5 milionu korun za správní delikt, kterého se jako zadavatel veřejné zakázky na prodloužení trasy A metra dopustil tím, že nedodržel postup stanovený zákonem o veřejných zakázkách a v zadávací dokumentaci nestanovil transparentně způsob hodnocení nabídek podle dílčího hodnotícího kritéria „plán organizace výstavby“ - ČVUT v Praze neprodloužilo lhůtu k podání nabídek (9. 10. 2015)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil svým pravomocným rozhodnutím pokutu ve výši 150 000 Kč Českému vysokému učení technickému v Praze (dále také ČVUT) za porušení zákona o veřejných zakázkách v zadávacím řízení „Analyzátory pro měření velikosti nanočástic a zeta potenciálu a měření velikosti částic“. Zadavatel nepodal proti rozhodnutí rozklad - ÚOHS potvrdil delikty Krajské zdravotní i 300tisícovou sankci (14. 1. 2016)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj zamítl rozklad podaný akciovou společností Krajská zdravotní ve věci veřejné zakázky „Doplnění zdravotnického zařízení a přístrojů – Krajská zdravotní a. s.“ a potvrdil výroky I. až III. rozhodnutí prvního stupně, které ve svém rozkladu napadl zadavatel. Úřad ve svém prvostupňovém rozhodnutí uložil společnosti Krajská zdravotní pokutu ve výši 300 tisíc korun za dva správní delikty... - Předseda Rafaj potvrdil rozhodnutí o kartelu stavebních firem, mírně však snížil sankce (8. 2. 2016)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj rozhodl dne 8.2.2016 o rozkladech proti prvostupňovému rozhodnutí ve věci tzv. stavebního kartelu. Věcně bylo prvoinstanční rozhodnutí potvrzeno, nicméně předseda ÚOHS snížil pokuty pro jednotlivé účastníky kartelu - Za zakázané dohody stavebních firem padly další pokuty ve výši téměř 280 milionů korun (6. 5. 2016)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal dne 4. 5. 2016 prvostupňové rozhodnutí ve věci takzvaného malého stavebního kartelu. Uvedeným rozhodnutím byly celkem 12 společnostem uloženy za 11 deliktů sankce v celkové výši přes 278 milionů korun - Diskriminace uchazečů o zakázku není banalita (22. 6. 2016)
Zákaz diskriminace patří k základním zásadám veřejného zadávání a jeho dodržení, resp. nedodržení ze strany zadavatele může mít podstatný vliv na okruh uchazečů, kteří mohou podat v zadávacím řízení nabídku - ÚOHS se polopravd a nátlaku nezalekne (8. 7. 2016)
Šéfredaktor Lidových novin István Léko se značným emocionálním zápalem komentoval v pátečním vydání LN zrušené rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ve věci rekonfigurace netrakčních komfortních jednotek pro dálkovou osobní přepravu (nákup upravených souprav Railjet) Českými drahami (Omyl antimonopolního úřadu, Lidové noviny, 8.7.2016, s. 8 - Účastníci bid riggingu ve stavebnictví využili procedury narovnání (29. 8. 2016)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil společnosti Stavby Piták, s. r. o., pokutu ve výši 459 tisíc korun a společnosti JIMI CZ, a. s., pokutu ve výši 430 tisíc korun za vzájemnou koordinaci svých nabídek zaslaných do výběrového řízení na veřejnou zakázku Středověká vesnice Vyškov 2014 III, zadávanou společností HSD Consult, s. r. o. v otevřeném řízení v červnu 2014 - Pokuta 8,5 milionu korun za prodloužení trasy A metra byla potvrzena (8. 9. 2016)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj potvrdil pokutu ve výši 8 500 000 Kč pro Dopravní podnik hlavního města Prahy za správní delikt spáchaný v souvislosti s veřejnou zakázkou na prodloužení trasy A metra. Zadavatel nedodržel postup stanovený zákonem o veřejných zakázkách, když v zadávací dokumentaci nestanovil transparentně způsob hodnocení nabídek podle dílčího hodnotícího kritéria „plán organizace výstavby“. Rozhodnutí je pravomocné
cs | en
