Výsledky vyhledávání výrazu: Buy ECSTACY PILLS in Karaganda Telegram CH | www.CHEM2DOOR.com depk9851.63kw
Na stránkách 398x
- Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Bid rigging > Formy bid riggingu
Bid rigging může mít nejrůznější formy. Typickým příkladem je dohoda, kdo v dané soutěži předloží cenově „nejvýhodnější“ nabídku. „Nejnižší“ cena přitom v takovém případě může být i o desítky procent vyšší, než je reálná hodnota plnění zakázky, avšak tajně smluvení uchazeči podají své nabídky tak, že další se zdánlivě jeví ještě dražší (tzv. „krycí nabídky“). Zadavatel pak logicky vybere nejnižší, byť stále velmi vysokou... - Informační centrum > Informační listy > 2012
Významné události roku 2012 1.6 MB
Veřejná podpora 1.2 MB (říjen 2012)
Bid rigging 516 KB / Indikátory bid riggingu 124 KB (červenec 2012)
- Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K náležitostem smlouvy mezi odběratelem s významnou tržní silou a dodavatelem
Písemná forma smlouvy ve smyslu ustanovení § 3a zákona při využívání elektronických prostředků (e-mailová komunikace, nástroje typu Adobe Sign či DocuSign)
Zákon o významné tržní síle v ustanovení § 3a výslovně stanoví, že smlouva mezi odběratelem s významnou tržní silou a dodavatelem musí být sjednána písemně. Daný požadavek písemnosti je přitom nutno vztáhnout na všechny fáze smluvního jednání (návrh na uzavření smlouvy, jeho akceptace... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Dohody de minimis
Zákon o ochraně hospodářské soutěže zakazuje dohody mezi soutěžiteli, rozhodnutí jejich sdružení a jednání soutěžitelů ve vzájemné shodě (souhrnně „dohody“), jejichž cílem nebo výsledkem je narušení hospodářské soutěže. Současně však stanoví, že dohody, jejichž dopad na hospodářskou soutěž je zanedbatelný, nejsou považovány za zakázané. Skutečnost, že dohody, jejichž dopad na hospodářskou soutěž je zanedbatelný, nejsou považovány za zakázané... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Sdružení soutěžitelů
Sdružením soutěžitelů se rozumí všechny formální i neformální svazy, spolky, asociace, komory, cechy, unie atd., které sdružují minimálně dva vzájemné konkurenty na trhu. Může jít o spolky existující zcela na dobrovolné bázi, ale i o komory svobodných povolání založené zákonem, které mají nezastupitelnou roli ve společnosti, neboť povinně sdružují všechny soutěžitele v oboru, působí v oblasti legislativy, vzdělávání, vědy atd.
Úřad existenci sdružení... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Hodnocení nabídek
Směšování hodnoticích kritérií a kvalifikačních předpokladů (hodnocení podle referencí)
Rozhodnutí Úřadu ze dne 28. 2. 2009, č. j. ÚOHS-S107/2008/VZ-397/2009/530/JVa
Zadavatel v šetřeném případě v zadávací dokumentaci pod bodem 5.3. nazvaném způsob hodnocení nabídek mimo jiné uvedl, že „u kritéria č. 1 technické parametry dodávaného stroje bude hodnoceno např.: počet poháněných náprav, objem zásobníku na sníh, pracovní záběr nožů... - Legislativa > Hospodářská soutěž > Česká republika
Zákon o ochraně hospodářské soutěže
Zákon č. 143/2001 Sb.
Zákon č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže)
Vyhlášky k zákonu č. 143/2001
Vyhláška č. 227/2023 Sb., o podrobnostech žádostí o shovívavost a žádosti o mezinárodní spolupráci
Vyhláška č. 294/2016 Sb., kterou se stanoví podrobnosti odůvodnění návrhu na povolení spojení soutěžitelů a dokladů... - Informační centrum > Informační listy > 2004
Významné události roku 2004 688 KB
Telekomunikace (listopad 2004) 373 KB
Compliance programme (září 2004) obsah byl neaktuální
Zemědělství a potravinářství (červenec) 297 KB
ÚOHS a Evropská unie (květen 2004) 287 KB
Leniency program (leden 2004) 174 KB
- Informační centrum > Metodické dny
Metodické dny jsou pravidelná setkání pořádaná Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže ve spolupráci se společností EVERESTA, která jsou určena pro experty v dané oblasti a odbornou veřejnost. Každý metodický den je zaměřen na specifické téma, jež je vybráno zejména v souvislosti se změnami legislativy nebo na základě zkušeností z rozhodovací praxe.
Od počátku roku 2024 jsou metodické dny pořádány nejen v oblasti veřejného zadávání, ale i veřejné... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Zohlednění compliance programu ve správním řízení
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán dozoru nad ochranou hospodářské soutěže v České republice si je vědom své nezastupitelné role při prosazování pravidel hospodářské soutěže. Ačkoliv je často vnímán pouze jako sankční orgán, jeho nedílným posláním je rovněž kultivovat tuzemské prostředí a napomáhat tím předcházení porušování soutěžního práva. Záměrem Úřadu je, aby sami soutěžitelé byli schopni předcházet protisoutěžnímu...
V aktualitách a tiskových zprávách 2969x
- Úřad povolil se závazky fúzi na trhu distribuce neoriginálních náhradních dílů mezi LKQ a heptus 292 (16. 5. 2019)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal dne 10. 5. 2019 rozhodnutí, jímž povolil za podmínky splnění několika strukturálních závazků, které ve prospěch zachování účinné hospodářské soutěže přijal účastník řízení, společnosti LKQ German Holdings GmbH převzít výlučnou kontrolu nad společností heptus 292. GmbH. Rozhodnutí již nabylo právní moci - AGROFERT může převzít pekárny UNITED BAKERIES, musí však odprodat několik závodů (29. 5. 2019)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal dne 23. 5. 2019 rozhodnutí, jímž povolil společnosti AGROFERT, a.s., převzít výlučnou kontrolu nad společností UB HOLDING, a.s. a její dceřinou společností UNITED BAKERIES a.s., a to pod podmínkou splnění několika strukturálních závazků, které ve prospěch zachování účinné hospodářské soutěže přijal účastník řízení. Rozhodnutí již nabylo právní moci - Druhý den Svatomartinské konference se diskutovalo o tržní síle, místních šetřeních a o soukromoprávním vymáhání (14. 11. 2019)
Druhý den Svatomartinské konference byl zahájen panelem z oblasti významné tržní síly zaměřeným na implementaci směrnice o nekalých obchodních praktikách - ÚOHS povolil převzetí společnosti Pars nova (6. 3. 2008)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) povolil převzetí společnosti Pars nova a.s. ze strany ŠKODA HOLDING a.s. Spojení bylo schváleno bez podmínek - VŠB-TU Ostrava postupovala nezákonně při stavbě Vesmírné brány (27. 5. 2014)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 250 000 korun zadavateli Vysoká škola báňská – Technická univerzita Ostrava za porušení zákona o veřejných zakázkách v zadávacím řízení „Výběr dodavatele stavby Vesmírná brána – moderní centrum komunikace vědy v areálu Hvězdárny a planetária Johanna Palisy VŠB TU Ostrava – Krásné pole“. Rozhodnutí není dosud pravomocné a může být proti němu podán rozklad - Na ÚOHS proběhne konference o prosazování soutěžního práva (9. 3. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže je jedním z organizátorů Druhé výroční konference o prosazování soutěžního práva v nově přistoupivších zemích Evropské unie, která se uskuteční 23. dubna 2010 v prostorách sídla ÚOHS na třídě Kpt. Jaroše 7 v Brně. - Český rozhlas pochybil, když změnil zadávací podmínky (31. 8. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina svým rozhodnutím z konce dubna 2006 uložil Českému rozhlasu zrušit zadávací řízení na poskytování služeb mobilního operátora. - Fakultní nemocnice v Motole nepochybila (31. 8. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina svým druhostupňovým rozhodnutím potvrdil, že zadavatel Fakultní nemocnice v Motole neporušil zákon při zadávání veřejné zakázky na „FN v Motole – řešení havarijní situace v dětské části – 1. fáze“. - Kabelová televize uplatňovala predátorské ceny (31. 8. 2006)
Krajský soud v Brně zamítl žalobu společnosti UPC ČR proti rozhodnutím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) z října 2003 a dubna 2002. Tato rozhodnutí konstatovala zneužití dominantního postavení společnosti DATTEL KABEL (dnes UPC) za skokové zvýšení cen programových nabídek kabelové televize - ŠKODA nemusí platit pokutu (31. 8. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina dne 3. února 2006 zrušil pokutu 55 milionů korun uloženou v prosinci 2004 společnosti ŠKODA AUTO. Případ zároveň vrátil příslušnému odboru ÚOHS k projednání a vydání nového rozhodnutí
cs | en
