Výsledky vyhledávání výrazu: fc 2 coins Buyfc26coins.com is FC 26 coins official site..XTpm
Na stránkách 389x
- O Úřadu > Informace podle zákona č. 106/1999 > Výroční zpráva o poskytování informací dle zákona č. 106/1999 Sb. > 2010
Statistika poskytování informací podle § 5 odst. 1 písm. g) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím za rok 2010. 1. Počet podaných žádostí o informace dle zák. č. 106/1999 Sb. OblastPočetHospodářská soutěž6Veřejné zakázky5Veřejná podpora6Všeobecné4Celkem212. Počet podaných odvolání a stížností proti rozhodnutím dle zák. č. 106/1999 Sb.83. Rozsudky soudu ve vztahu k Úřadu v oblasti poskytování informací.14. Výsledky... - Informační centrum > Konference a semináře > Uskutečněné akce > Konference o veřejných zakázkách (27. a 28. 1. 2010)
Ve dnech 27. a 28. ledna 2010 se v sídle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na tř. Kpt. Jaroše č. 7 v Brně uskuteční dvoudenní konference o aktuálních otázkách v oblasti zadávání veřejných zakázek.
Odborná veřejnost bude seznámena především s novelou zákona o veřejných zakázkách, která nabyla účinnosti počátkem letošního roku. Důraz bude kladen na otázky zákazu plnění smlouvy, který může nově Úřad pro ochranu hospodářské soutěže... - Informační centrum > Informační listy > 2010
Registr podpor malého rozsahu 3.3 MB (29.3.2010)
Konference o prosazování soutěžního práva v nových členských státech EU 726 KB (18.6.2010)
Sdružení soutěžitelů pohledem ÚOHS (29.7.2010) 616 KB
ÚOHS a veřejnost 4 MB (27.10.2010)
Mezinárodní vztahy 1.3 MB (23.12.2010)
Významné události roku 2010 777 KB (7.1.2011)
- Informační centrum > Konference a semináře > Uskutečněné akce > Podzimní konference o veřejných zakázkách 2010 (25. - 26. 10.)
25.-26. října 2010
Zadávání veřejných zakázek a jeho transparentnost patří bezesporu k nejdiskutovanějším tématům dneška. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jakožto orgán dohledu nad zadáváním zakázek má přitom v těchto diskuzích významné místo, neboť jeho verdikty rozhodují o tom, zda v konkrétní veřejné zakázce probíhalo vše podle zákona.
Rozhodnutí Úřadu tedy nezajímají pouze širokou veřejnost, která je vnímá zejména z pohledu účelného... - Informační centrum > Konference a semináře > Uskutečněné akce > Konference o zákonu o významné tržní síle (10. 11. 2010)
10. listopadu 2010
Předběžný program 127 KB
Elektronická registrace na konferenci - Veřejná podpora > Kontakty > Oddělení veřejné podpory
V rámci organizační struktury Úřadu se výkonem činností v oblasti veřejné podpory zabývá Oddělení veřejné podpory. Na oddělení pracuje v současné době 9 pracovníků, z nichž každý se specializuje na konkrétní kategorie podpory, jako je např. regionální podpora, podpora v oblasti životního prostředí, podpora v oblasti dopravy atp. Činnost oddělení spočívá zejm. v poskytování doporučujících stanovisek, ve spolupráci s poskytovatelem veřejné... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Lhůty v zadávacím řízení
Rozhodnutí Úřadu ze dne 29. 6. 2010, č. j. ÚOHS-S430,446/2010/VZ-7942/2010/520/EMa, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 25. 5. 2011, č. j. ÚOHS-R29/2011/VZ-8303/2011/310/JSl
V uvedeném rozhodnutí Úřad konstatoval, že zadavatel nedodržel postup stanovený v § 39 odst. 1 ZVZ, když nestanovil lhůtu pro podání nabídek s ohledem na předmět veřejné zakázky.
V šetřeném případě zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek v délce 30 dnů. Následně... - Veřejná podpora > Soudní přezkum rozhodnutí
Rozsudky soudůRozhodnutí ÚOHSÚčastník řízení
ÚstavníNSSKrajskýII. stupeňI. stupeň
9Afs55/2013-43
62Af45/2012-45
62Af45/2012-85 578 KB
R266/2011
S313/2010
Královéhradecký kraj
31Af15/2013-42
R213/2012
S195/2012
město Litomyšl
29Af40/2013-67
R352/2012
S363/2012
Městská část Praha 4
29Af47/2018-102
R84/2017
S0363/2012
Městská část Praha 4
10As126/2015-33
30Af38/2013-59
R52/2013
Mgr... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > 2011
Informace k projektu Ryba domácí 100 KB
Restrukturalizace Dopravního podniku Ostrava 1.8 MB
Informace k průběhu šetření P641/2010 34 KB
Informace o obsahu spisu P615/2010 109 KB Příloha 128 KB
Informace o platech vedení ÚOHS 84 KB
Informace k případu Student Agency 302 KB
Kompenzování regulačních poplatků ve zdravotnictví z krajských rozpočtů - informace č. 1 26 KB - informace č. 2 26 KB
Informace k případu VUSS Litoměřice 362 KB
Informace... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice veřejné zakázky
Rozsudek krajského soudu v Brně sp. zn. 62 Af 7/2010-135 ze dne 2. 3. 2010:
V uvedeném rozsudku se soud zabýval otázkou vymezení předmětu veřejné zakázky, přičemž dospěl k závěru, že příliš širokým vymezením předmětu veřejné zakázky (požadavek zadavatele na obecné a specifické vzájemně nesouvisející plnění) se zadavatel mohl dopustit skryté diskriminace, neboť do veřejné zakázky s takto vymezeným předmětem plnění mohlo podat nabídku méně...
V aktualitách a tiskových zprávách 3556x
- Pokuta pro MPSV potvrzena (18. 2. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Rafaj potvrdil uložení pokuty 80 tisíc korun Ministerstvu práce a sociálních věcí (MPSV). Důvodem byly závažné chyby ve veřejné zakázce na „pomoc dlouhodobě nezaměstnaným na Ostravsku a Mostecku – prevence předlužení a jak z předlužení“. - Ministerstvo školství nezákonně rozdělilo zakázku (19. 2. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj druhostupňovým rozhodnutím ze dne 2. února 2010 uložil pokutu ve výši 80 000 Kč Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy ČR (dále jen MŠMT) za porušení zákona o veřejných zakázkách. Zároveň bylo potvrzeno rozhodnutí prvního stupně z léta loňského roku - Zakázka na parkovací systém ve Znojmě byla zrušena (17. 2. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) svým prvostupňovým nepravomocným rozhodnutím zrušil zadání veřejné zakázky na parkovací systém pro město Znojmo. Zadavatel pochybil tím, že provedl úpravy v uveřejněném oznámení o zakázce, aniž by přiměřeně prodloužil lhůtu pro podání nabídek. - Třímilionová pokuta pro Liberec (6. 5. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) svým prvostupňovým nepravomocným rozhodnutím ze dne 22. dubna 2010 uložil jednu z nejvyšších pokut za veřejné zakázky městu Liberec. Za pochybení v miliardovém tendru na zajišťování služeb v oblasti nakládání s odpady byla vyměřena sankce 3 miliony korun - Výroční zpráva ÚOHS za rok 2009 (7. 5. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zveřejnil svou výroční zprávu za rok 2009 - Lesy ČR nakupovaly automobily bez zadávacího řízení (12. 7. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj svým pravomocným rozhodnutím uložil sankci 160 000 Kč státnímu podniku Lesy České republiky za nezákonný postup ve veřejné zakázce na dodávku osobních automobilů. Zadavatel se dopustil dělení zakázky, čímž došlo ke snížení její ceny pod zákonné limity a následnému přidělení bez výběrového řízení - Pokuta 1,8 milionu korun pro Ministerstvo zemědělství byla potvrzena (5. 8. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Rafaj potvrdil svými pravomocnými rozhodnutími sankce v úhrnné výši 1,8 milionu Kč pro Ministerstvo zemědělství ČR za porušení zákona o veřejných zakázkách - Významná tržní síla vyvolala podle očekávání rozsáhlou diskuzi (10. 11. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže dnes hostil účastníky Konference o zákonu o významné tržní síle - Středočeská turistická a informační služba dělila zakázku (1. 3. 2011)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 80 000 Kč zadavateli Středočeská turistická a informační služba, a.s. kvůli porušení zákona o veřejných zakázkách. Rozhodnutí není dosud pravomocné a může být proti němu podán rozklad.
- ÚOHS uložil Krajské zdravotní dvě pokuty (20. 5. 2011)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil Krajské zdravotní, a. s., dvě pokuty za porušení zákona o veřejných zakázkách, a to 700 tisíc korun u nadlimitní veřejné zakázky v předpokládané hodnotě 420 milionů korun na doplnění zdravotnického zařízení a přístrojů a 200 tisíc korun v zakázce na šicí materiály o předpokládaném objemu 50 milionů korun.
Proti oběma prvostupňovým rozhodnutím podal zadavatel rozklad
cs | en
