Výsledky vyhledávání výrazu: Buy ECSTACY PILLS in Karaganda Telegram CH | www.CHEM2DOOR.com depk9851.63kw
Na stránkách 398x
- Hospodářská soutěž > Hlavní ekonom > Sdělení Komise o vymezování relevantního trhu
Následující text přibližuje obsah sdělení Komise o vymezování relevantního trhu, které bylo publikováno Evropskou komisí v únoru roku 2024 a ve stručnosti reflektuje hlavní pokyny k vymezování trhu v něm obsažené. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále též „Úřad“) se při vymezování relevantního trhu v jím šetřených případech o tyto pokyny opírá a postupuje v nich ve své rozhodovací praxi. Tento přístup hodlá Úřad aplikovat v rámci... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Kvalifikace
Nepřiměřené požadavky na kvalifikaci: Autorizace dodavatele
Rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 7. 2008, č. j. ÚOHS-S115/2008/VZ-13469/2008/530/Kr, potvrzeno rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 26. 1. 2008, č. j. UOHS-R135,151/2008/02-1007/2009/310/JHa
Předmětem plnění šetřené veřejné zakázky byl pronájem zařízení pro měření rychlosti a monitorování jízdy na červenou. Zadavatel v rámci profesních kvalifikačních předpokladů požadoval předložení... - Často kladené otázky (FAQ)
Jak je konkrétně možné chápat jednotlivé znaky definující veřejnou podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy o založení ES?
Smlouva o založení ES definuje čtyři základní znaky veřejné podpory:
poskytování veřejných prostředků,
zvýhodňování podnikání či odvětví výroby,
narušení nebo hrozba narušení hospodářské soutěže a
ovlivnění obchodu mezi členskými státy EU.
Pokud některý z těchto čtyř znaků není splněn, pak se o veřejnou podporu... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Definice veřejné zakázky
„Zastřená“ veřejná zakázka
Rozhodnutí Úřadu ze dne 5. 11. 2007, č. j. ÚOHS-S199/2007-18164/2007/540-AS, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 4. března 2008, č. j. ÚOHS-R213/2007/02-05035/2008/310-KK
Z předložené dokumentace vyplynulo, že dne 22. 3. 2006 byla uzavřena kupní smlouva mezi zadavatelem a vybraným uchazečem, jejímž předmětem byl prodej budovy mateřské školy a dvou přilehlých pozemků s tím, že kupní cena ve výši 16 065 000... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Lhůty v zadávacím řízení
Rozhodnutí Úřadu ze dne 29. 6. 2010, č. j. ÚOHS-S430,446/2010/VZ-7942/2010/520/EMa, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 25. 5. 2011, č. j. ÚOHS-R29/2011/VZ-8303/2011/310/JSl
V uvedeném rozhodnutí Úřad konstatoval, že zadavatel nedodržel postup stanovený v § 39 odst. 1 ZVZ, když nestanovil lhůtu pro podání nabídek s ohledem na předmět veřejné zakázky.
V šetřeném případě zadavatel stanovil lhůtu pro podání nabídek v délce 30 dnů. Následně... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K některým skutkovým podstatám zneužití významné tržní síly
Sjednávání podmínek vytvářejících výraznou nerovnováhu v právech a povinnostech smluvních stran ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 písm. a) zákona
Při posuzování smluvních ujednání dohodnutých mezi odběratelem s významnou tržní silou a dodavatelem se Úřad zabývá spravedlivým rozložením práv a povinností, zda sjednané podmínky jsou relativně stejným přínosem pro obě smluvní strany či naopak nezpůsobují výraznou nerovnováhu ve prospěch jedné strany... - O Úřadu > Historie Úřadu > Vývoj soutěžního práva
První zmínku o kartelovém právu v českých zemích lze najít v § 4 rakouského koaličního zákona č. 43 z roku 1870, podle něhož neměly právní účinnost úmluvy živnostníků uzavřené s cílem zvýšit ceny zboží v neprospěch zákazníků. Po vzniku Československé republiky došlo k první systematické úpravě práva proti omezování soutěže v roce 1933. Stalo se tak zákonem č. 141/1933 Sb., o kartelech a soukromých monopolech. Na rozdíl od současné... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Zadávací dokumentace
Pokyn zadavatele k nereálnému a paušálnímu ocenění položek ve výkazu výměr
Rozhodnutí Úřadu ze dne 19. 8. 2009, č. j. ÚOHS-S173/2009-9863/2009/520/ABr
V uvedeném případě zadavatel nedodržel postup stanovený zákonem o veřejných zakázkách, když předložil výkaz výměr, který neobsahoval veškeré údaje nutné pro zpracování nabídkové ceny za předmět veřejné zakázky.
V uvedeném případě Úřad zjistil, že zadavatel v zadávací dokumentaci... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybraná rozhodnutí ÚOHS > Zadávací řízení
Důvody pro použití jednacího řízení bez uveřejnění („JŘBU“): Krajně naléhavý případ
Rozhodnutí Úřadu ze dne 7. 9. 2007, č. j. ÚOHS-S195/2007-16456/2007/540-Der, potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu ze dne 5. 11. 2007, č. j. ÚOHS-R182,183/2007/02-20179/2007/310-Hr
Předmětem této veřejné zakázky byla sanace ropných vrtů a sond. Pro zadání této veřejné zakázky zadavatel použil jednací řízení bez uveřejnění podle § 23 odst. 4 písm. b... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Veřejné zakázky > Vybrané rozsudky soudů > Definice zadavatele
Rozsudek ESD ze dne 10. 11. 1998, C-360/96 Gemeente Arnhem a Gemeente Rheden vs. BFI Holding Bv., rozsudek ESD ze dne 22.5.2003, C-18/01 Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy a další vs. Varkauden Taitotalo Oy, ECR 2003, s. I-05321, bod 48.
Z citovaných rozhodnutí vyplývá, že právnická osoba (společnost s ručením omezeným), která je vlastněna regionálními nebo místními orgány, splňuje podmínku uspokojování potřeb veřejného zájmu tehdy, jestliže zajišťuje...
V aktualitách a tiskových zprávách 2969x
- Nová metodika trestů v oblasti hospodářské soutěže a metodika pro zohledňování compliance (22. 12. 2023)
V zájmu vyšší transparentnosti a předvídatelnosti svého postupu při vymáhání soutěžního práva vydal Úřad pro ochranu hospodářské soutěže dva nové soft law dokumenty. Revidované oznámení o postupu při uložení trestu a stanovení jeho výše a zcela nové oznámení o compliance programech budou účinná od 1. ledna 2024 - Úřad uložil rekordní pokutu 125 milionů korun za protisoutěžní jednání společnosti ELECTROLUX (13. 2. 2024)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže potrestal společnost ELECTROLUX, s.r.o., pokutou ve výši 125 404 000 korun za dlouholeté protisoutěžní jednání. Společnost ELECTROLUX se k porušení českého i unijního soutěžního práva přiznala a proti rozhodnutí Úřadu nepodala rozklad. Rozhodnutí je již pravomocné - Metodický den o novele zákona o ochraně hospodářské soutěže (14. 2. 2024)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže pořádá ve spolupráci se společností EVERESTA metodický den zaměřený na novinky v oblasti práva hospodářské soutěže. Online seminář se uskuteční 20. března 2024 od 9:30 hod. a již nyní je možno se na něj registrovat - Úřad uložil pokutu 72 milionů korun distributorovi výrobků Moulinex, Rowenta, Krups či Tefal (3. 4. 2024)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil společnosti Groupe SEB ČR s.r.o. pokutu ve výši 72 333 000 korun za zakázané dohody o určování cen pro další prodej, jejichž prostřednictvím tato společnost omezovala odběratele ve svobodném nastavení cen prodávaného zboží - Další distributor krmiv zakazoval nižší ceny, za omezování soutěže zaplatí přes 8 milionů korun (5. 4. 2024)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil svým prvostupňovým rozhodnutím společnosti Dibaq a.s. pokutu ve výši 8 656 000 korun za uzavírání zakázaných dohod o určování cen pro další prodej v oblasti dodávek krmiv pro psy a kočky. Soutěžitel se ke svému jednání přiznal a akceptoval uloženou sankci v rámci procedury narovnání. Proti rozhodnutí nebyl podán rozklad a už nabylo právní moci - V rámci sdružení soutěžitelů může snadno dojít k narušení soutěže, za které hrozí sankce (4. 6. 2024)
Profesní sdružení soutěžitelů, tedy formální i neformální svazy, spolky, asociace, komory, cechy či unie sdružující minimálně dva vzájemné konkurenty na trhu, se často, mnohdy i nevědomě, dopouštějí porušení zákona o ochraně hospodářské soutěže. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v poslední době řešil několik případů týkajících se sdružení - Dodavatel krmiv VAFO zaplatí 120 milionů korun za zakázané určování cen prodejcům (19. 11. 2024)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 120 121 000 korun společnosti VAFO PRAHA, s.r.o., (dále jen „VAFO“) za uzavírání a plnění zakázaných vertikálních dohod o určování cen v oblasti dodávek krmiv pro domácí zvířata. Rozhodnutí již je pravomocné, protože soutěžitel se k nezákonnému jednání přiznal a proti rozhodnutí nepodal rozklad, za což mu byla v rámci narovnání sankce snížena - Úřad uložil další sankci za omezování prodejních cen u krmiv pro domácí zvířata (21. 3. 2025)
Společnost Hájek Pet Food s.r.o. zaplatí pokutu ve výši 3 496 000 korun za uzavírání nezákonných dohod o určování cen pro prodej konečným spotřebitelům v oblasti krmiv pro psy a kočky. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v této věci už je pravomocné, soutěžitel splnil podmínky pro narovnání a nepodal rozklad - Další odhalené protisoutěžní jednání v oblasti krmiv pro zvířata, distributor zaplatí pokutu 2,76 milionu (3. 4. 2025)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže potrestal soutěžitele – podnikající fyzickou osobu Miroslava WEBERA, který je distributorem krmivy pro psy a kočky, pokutou ve výši 2 766 000 Kč za určování cen pro další prodej. Podnikatel splnil podmínky pro narovnání a proti prvoinstančnímu rozhodnutí Úřadu nepodal rozklad - Úřad žádá dotčené subjekty o vyjádření k závazkům navrženým skupinou Alma Career (dříve LMC) (11. 4. 2025)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže zahajuje tzv. market testing možných závazků, které navrhl účastník probíhajícího správního řízení o zneužití dominantního postavení. Uvítáme zejména stanoviska od provozovatelů pracovních portálů a systémů pro nábor pracovníků či inzerentů pracovních pozic
cs | en
