Výsledky vyhledávání výrazu: fc 26 coin buying reddit Besök Buyfc26coins.com Pålitlig service i flera år nu..GSm9
Na stránkách 412x
- Hospodářská soutěž > Problematika ne bis in idem
Shrnutí rozsudků Soudního dvora EU ve věcech C-117/20 bpost a C-151/20 Nordzucker
Podstatou předběžných otázek ve věcech C-117/20 bpost a C-151/20 Nordzucker byla přípustnost dvojího sankčního řízení/pokuty prototéž jednání, tj. podmínky aplikace zásady ne bis in idem a posouzení totožnosti skutku k jejímu účelu, a dále vyjasnění, zda se daná zásada uplatní i ve vazbě na řízení, ve kterém byla pouze vyslovena vina a neuložena sankce.
Obecné závěry... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Bid rigging > Možnosti vyloučení účastníka zadávacího řízení
Úřad upozorňuje veřejné zadavatele na možnosti, které mohou využít, pokud chtějí vyloučit účastníka zadávacího řízení kvůli podezření na uzavření zakázané dohody tzv. bid riggingu.
Cílem Pokynů pro veřejné zadavatele, jak uplatňovat důvod pro vyloučení z účasti na zadávacím řízení kvůli tajným ujednáním v souladu s čl. 38 odst. 7 písm. e) směrnice 2014/23/EU, čl. 57 odst. 4 písm. d) směrnice 2014/24/EU a čl. 80 odst. 1 směrnice 2014/25/EU, obsažených... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Bid rigging > Sektory a trhy náchylné k bid riggingu
K tomu, aby podniky realizovaly úspěšnou tajnou dohodu typu bid rigging, musí se shodnout na společném postupu pro její realizaci, monitorovat, zda všichni zúčastnění dohodu dodržují, a nastavit způsob, jak potrestat ty, kdo dohodu neplní. I když se tento typ tajných dohod může objevit ve všech ekonomických sektorech, existují určitá odvětví, která jsou k jeho vzniku náchylnější. Pokud jsou pro předmětný sektor nebo trh charakteristické dále popsané rysy... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Zakázané dohody - bid rigging > Formy bid riggingu
Bid rigging může mít nejrůznější formy. Typickým příkladem je dohoda, kdo v dané soutěži předloží cenově „nejvýhodnější“ nabídku. „Nejnižší“ cena přitom v takovém případě může být i o desítky procent vyšší, než je reálná hodnota plnění zakázky, avšak tajně smluvení uchazeči podají své nabídky tak, že další se zdánlivě jeví ještě dražší (tzv. „krycí nabídky“). Zadavatel pak logicky vybere nejnižší, byť stále velmi vysokou... - Informační centrum > Konference a semináře > Uskutečněné akce > Aktuální trendy v oblasti veřejné podpory (4. 11. 2008)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve spolupráci s Regionální hospodářskou komorou Brno pořádá 4. listopadu 2008 seminář s názvem Aktuální trendy v oblasti veřejné podpory. Své zkušenosti přednesou pracovníci ÚOHS a Evropské komise.
Posluchači budou seznámeni s aktuálním stavem a vývojem legislativy veřejné podpory i praktickými zkušenostmi z její aplikace. Důležitou součástí je samotná identifikace veřejné podpory, tj. kumulativní naplnění... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Zakázané dohody - bid rigging > Prevence
Existuje mnoho kroků, které mohou zadavatelé podniknout, aby zvýšili naději na efektivnější soutěž ve veřejných zakázkách a redukovali riziko uzavírání tajných dohod. Zadavatelé by měli zvážit přijetí následujících opatření:
Být maximálně informován před vyhlášením zadávacího řízení
Velmi prospěšný je pečlivý průzkum trhu, tj. sběr informací o škále produktů a/nebo služeb dostupných na trhu, které by uspokojily požadavky zadavatele... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > 2026
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 26. 3. 2026 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“).
Žadatel požadoval poskytnutí informace, kolik místních šetření mimo obchodní prostory ve smyslu § 21g zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Místní šetření
Informace o místním šetření pro soutěžitele
Soutěžitelé jsou dle § 21f a § 21g soutěžního zákona povinni podrobit se šetření Úřadu na pozemcích a ve všech objektech, místnostech a dopravních prostředcích, které užívají při své činnosti v hospodářské soutěži (obchodní prostory); poskytnout Úřadu, resp. jeho zaměstnancům a pověřeným osobám, nezbytnou součinnost k výkonu jeho oprávnění a výkon těchto oprávnění strpět a rovněž strpět... - Hospodářská soutěž > Mezinárodní spolupráce > Mezinárodní spolupráce v zákoně o ochraně hospodářské soutěže
Nově vložená hlava IX zákona o ochraně hospodářské soutěže komplexně upravuje koncept tzv. mezinárodní spolupráce a reflektuje transpoziční požadavky směrnice ECN+. Kodifikace v této hlavě stanovuje režim aplikace soutěžních pravidel podle čl. 101 a 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „SFEU“) mezi jednotlivými členskými státy v situacích, kdy soutěžní orgán jednoho státu při aplikaci evropského soutěžního práva vyžaduje přeshraniční... - Veřejná podpora > Vybrané oblasti veřejné podpory > Aplikace pravidel veřejné podpory v oblasti životního prostředí
Poskytování veřejných prostředků na investice, jejichž účelem je zlepšení stavu životního prostředí nebo zvýšení míry jeho ochrany, může být relevantní z hlediska veřejné podpory, a to v případech, kdy podporu na environmentální projekty a aktivity získávají buď soukromé podniky, nebo také veřejnoprávní subjekty či domácnosti, které jsou ekonomicky aktivní. Projekty související s ochranou životního prostředí, jejichž veřejného financování...
V aktualitách a tiskových zprávách 3196x
- Nesplnění povinnosti zadavatelem neovlivnilo pořadí uchazečů (31. 8. 2006)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Pecina zamítl rozklad uchazeče Mikroelektronika spol. s r.o. proti zadání veřejné zakázky Dopravního podniku města Pardubic na „Zavedení nového odbavovacího systému cestujících MHD v Pardubicích“ - Shrnutí k informační povinnosti poskytovatelů veřejné podpory (13. 4. 2022)
Úřad zpracoval pro poskytovatele veřejné podpory následující údaje k informační povinnosti pro podpory poskytované na základě rozhodnutí Evropské komise, GBER či rozhodnutí SOHZ - Oznámení o připravovaném spojení soutěžitelů Accolade Holding, a.s./Conseq Funds investiční společnost, a.s./Accolade PL 51 SP z o.o. (6. 11. 2024)
ÚOHS-S0902/2024/KS - zjednodušené řízení, zveřejněno dne 6.11.2024 - Elektronické losovací zařízení bylo zmanipulované, mělo přednastavené výsledky (1. 11. 2012)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil v osmi prvostupňových správních řízeních pokuty v celkové výši 3 150 000 Kč za porušení zákona o veřejných zakázkách, které spočívalo v netransparentním zužování počtu uchazečů o zakázku prostřednictvím elektronického losovacího zařízení. Sankce byla uložena zadavatelům Povodí Vltavy, státní podnik, městu Šternberku, městu Kostelci nad Labem, Jihočeskému kraji, Správě silnic Olomouckého kraje a obcím Cítov a Svijany. - Fúze AGROFERTU s PRVNÍ ŽATECKOU povolena s podmínkami (25. 8. 2008)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil spojení soutěžitelů AGROFERT HOLDING, a.s. a PRVNÍ ŽATECKÁ a.s. s podmínkami ve prospěch zachování účinné hospodářské soutěže na dotčených trzích. Rozhodnutí doposud nenabylo právní moci - Fúze AGROFERT/ Agropol povolena s podmínkami (2. 4. 2009)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil svým prvostupňovým rozhodnutím ze dne 19. března 2009 spojení soutěžitelů AGROFERT HOLDING, a.s. a Agropol Group, a.s. - Fúze EUROVIA/Tarmac byla povolena pod podmínkou odprodeje několika kamenolomů (23. 8. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) povolil svým prvostupňovým rozhodnutím spojení soutěžitelů EUROVIA SA a Tarmac CZ a.s. - Fúze lékárenských řetězců Dr. Max a Lloyds byla povolena se závazky (8. 11. 2012)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže povolil svým rozhodnutím z 5. listopadu 2012 spojení soutěžitelů Česká lékárna, a.s., a Lékárny Lloyds s. r. o./Lloyds Holding CZ s.r.o. pod podmínkou splnění závazků navržených za účelem zachování účinné hospodářské soutěže. Rozhodnutí již nabylo právní moci - Úřad uložil nábytkářskému řetězci XXXLUTZ nepravomocně pokutu ve výši 20 milionů korun za nesplnění závazků (18. 5. 2023)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil svým prvostupňovým rozhodnutím pokutu 20 324 000 korun rakouské společnosti XLCEE-Holding GmbH provozující nábytkářské řetězce za nesplnění závazků souvisejících se spojením soutěžitelů. Proti rozhodnutí byl podán rozklad, o němž bude rozhodovat předseda ÚOHS - Předseda Úřadu zamítl rozklad proti rozhodnutí o Černé kostce, vyloučení dodavatele proběhlo v souladu se zákonem (4. 3. 2025)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna svým rozhodnutím zamítl rozklad společnosti „KAMI – BBP group“ a potvrdil tak zákonnost jejího vyloučení ze zadávacího řízení Moravskoslezského kraje na veřejnou zakázku „Černá kostka – Centrum digitalizace, vědy a inovací“
cs | en
