Výsledky vyhledávání výrazu: 600k fc coins Visit Buyfc26coins.com Wsparcie dla graczy na najwyższych poziomach gry..E6O1
Na stránkách 325x
- Významná tržní síla > Archiv starších příspěvků > K výkladu vybraných ustanovení zákona o významné tržní síle
Peněžní plnění dodavatele ve smyslu ustanovení § 3a písm. a) zákona
Za peněžní plnění ve smyslu § 3a písm. a) zákona Úřad považuje veškeré závazky dodavatele, jejichž obsahem je povinnost dodavatele zaplatit odběrateli peněžní plnění, za které je poskytováno konkrétní plnění odběratele, nespadající do kategorie slev z kupní ceny potravin, a to bez ohledu na to, zda je jejich výše vypočítávána z obratu dosaženého mezi stranami konkrétní smlouvy... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K postavení marketingových agentur poskytujících služby dodavatelům
Povaha marketingové agentury v kontextu zákona o významné tržní síleK otázce, zda by se na marketingové služby, které jsou dodavateli poskytovány ze strany marketingové agentury a nikoli obchodního řetězce, vztahovala regulatorní úprava zákona o významné tržní síle, Úřad uvádí, že pokud by pozice marketingové agentury odpovídala zákonné definici odběratele dle § 2 písm. b) zákona a pokud by zároveň byly naplněny podmínky významné tržní síly dle... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Souhrn výkladových stanovisek > K vymezení subjektu s významnou tržní silou
Domněnka významné tržní síly dle § 3 odst. 4 zákona
Dle § 3 odst. 4 zákona se má za to, že významnou tržní sílu má odběratel, jehož obrat za prodej potravin a služeb s tím souvisejících na území České republiky přesáhne 5 mld. Kč za poslední ukončené účetní období v délce 12 měsíců. Jedná se o vyvratitelnou domněnku významné tržní síly. Pro posouzení významné tržní síly na základě vyvratitelné domněnky je rozhodující pouze obrat dosažený... - Významná tržní síla > Metodická činnost > Výkladová stanoviska a doporučení
§ 1 - § 3b zákona 364 KB
§ 1 odst. 2 a § 10a 275 KB
§ 3 dost. 1 a 2 - pojetí významné tržní síly 215 KB
Vybrané části § 3b - Služby související s prodejem zemědělských produktů a potravinářských výrobků (slevy, nákupní akce) 380 KB
§ 4 zákona – nekalé obchodní praktiky 366 KB
§ 5 a násl. - procesní postupy ve správním řízení 333 KB
- Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Leniency program
PROGRAM LENIENCY (SHOVÍVAVOST)
Utajované dohody mezi soutěžiteli o přímém či nepřímém určení ceny, rozdělení trhu, nákupních zdrojů nebo zákazníků, omezení či kontrole výroby nebo odbytu zboží, včetně jeho dovozu či vývozu, patří mezi nejzávažnější způsoby narušení hospodářské soutěže. Za taková jednání hrozí účastníkům utajovaných dohod velmi vysoké pokuty, které mohou být uloženy až do 10 % z čistého obratu dosaženého soutěžitelem... - O Úřadu > Vedení Úřadu > Ředitelé
Mgr. Mojmír Florian
ředitel Odboru veřejných zakázek II
Vysokoškolské vzdělání na Univerzitě Karlově v Praze, udělen titul Mgr.
Po skončení studia pracoval v advokacii a na Úřadu městské části Praha 2. V roce 2012 nastoupil na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, na místo ředitele Odboru veřejných zakázek II byl jmenován v roce 2014.
Mgr. Tereza Fryčarová.
ředitelka Odboru přístupu k dopravní infrastruktuře
Vysokoškolské vzdělání na... - Hospodářská soutěž > Zakázané dohody > Sdružení soutěžitelů
Sdružením soutěžitelů se rozumí všechny formální i neformální svazy, spolky, asociace, komory, cechy, unie atd., které sdružují minimálně dva vzájemné konkurenty na trhu. Může jít o spolky existující zcela na dobrovolné bázi, ale i o komory svobodných povolání založené zákonem, které mají nezastupitelnou roli ve společnosti, neboť povinně sdružují všechny soutěžitele v oboru, působí v oblasti legislativy, vzdělávání, vědy atd.
Úřad existenci sdružení... - Hospodářská soutěž > Soudní přezkum rozhodnutí > Rozsudky do roku 2003
Rozsudky Vrchního soudu v Olomouci
RozsudekPřezkoumávané rozhodnutí ÚOHSÚčastník řízení
II. stupeňI. stupeň
2A9/96
R27/95
S44/94
Východočeská energetika, a.s.
2A3/98-26
R25/94R31/94
S2785/94
RB, spol. s r.o.
2A5/96
R7/95
S14/95
Česká komora architektů
2A8/96
R34/95
S24/95
KABEL plus
2A5/97
R24/96
S29/III/95
Česká spořitelna, a.s.
2A7/97-19
R52/95
S52/95
Pražská energetika, a.s.
2A3/96
-
S60/95
TELIS... - Veřejné zakázky > Soudní přezkum rozhodnutí > Rozsudky do roku 2003
Rozsudky Vrchního soudu v Olomouci
Rozsudky ÚSRozsudky VSRozhodnutí ÚOHSÚčastník/zadavatel
2. stupeň1. stupeň
2A8/2002-59 286 KB
3R1/02
S231A/97
Hana Plívová - SANKON/ Hlavní město Praha
2A2/99-20 552 KB
3R41/98
S82/98
VANKOL s.r.o./ Národní knihovna ČR
2A1/99-32 733 KB
3R49/98
S100/98
TOMMI-holding, spol. s r.o./ Hlavní město Praha
2A4/99-46 502 KB
2R39/98
S117/98
Ing. Vladimír Filip/ Celní ředitelství... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů > Úplné znění vyhlášky ÚOHS č. 294/2016 Sb.
Vyhláška 294/2016 Sb., kterou se stanoví podrobnosti odůvodnění návrhu na povolení spojení soutěžitelů a dokladů osvědčujících skutečnosti rozhodné pro spojení
V aktualitách a tiskových zprávách 3780x
- Úřad trestal rozdělenou zakázku na cyklostezku v Hluboké nad Vltavou (15. 6. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil svým prvostupňovým rozhodnutím pokutu ve výši 140 000 Kč městu Hluboká nad Vltavou za porušení zákona o veřejných zakázkách - Předseda ÚOHS potvrdil chyby v tendru České pošty na nákup dodávek (25. 6. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj potvrdil svým druhostupňovým rozhodnutím zrušení veřejné zakázky státního podniku Česká pošta na nákup dodávkových automobilů - Pokuta pro Správu Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava (29. 6. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 80 000 Kč Správě Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava za porušení zákona o veřejných zakázkách v zakázce Právní, konzultační a analytické služby. Prvostupňové rozhodnutí není dosud pravomocné a může být proti němu podán rozklad - ČVUT pochybilo při nákupu přístrojů pro výzkum (16. 8. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj zamítl rozklad podaný Českým vysokým učením technickým v Praze proti rozhodnutí Úřadu ve věci dvou veřejných zakázek na dodávky speciálních přístrojů k měření fyzikálních vlastností kompaktních těles pro výzkum a vývoj realizovaný na této instituci. - MŠMT nevymezilo hodnotící kritéria transparentně (3. 8. 2010)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Rafaj zamítl rozklad podaný Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy a potvrdil prvostupňové rozhodnutí úřadu ve věci veřejné zakázky na výběr organizátora veřejných zakázek - Výběrové řízení Turnova bylo diskriminační (11. 8. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil městu Turnovu pokutu ve výši 350 000 Kč za nedodržení zákonného postupu ve veřejné zakázce na první etapu výstavby integrovaného terminálu veřejné dopravy v Turnově. Prvostupňové rozhodnutí není dosud pravomocné a může být proti němu podán rozklad - Nemocnice Kolín měla vyhlásit zadávací řízení, chybně uzavřela dodatek ke smlouvě o dílo (11. 10. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil pokutu ve výši 70 tisíc korun Nemocnici Kolín za porušení zákona 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, v zakázce na výstavbu stravovacího provozu. Zadavatel bez vyhlášení jakéhokoliv předchozího zadávacího řízení podepsal s vybraným uchazečem, firmou Geosan Group, a. s., dodatek ke smlouvě o dílo na další stavební práce, které však nebyly součástí původního projektu. Prvostupňové rozhodnutí není dosud pravomocné a může být proti němu podán rozklad - Krajská zdravotní diskriminovala uchazeče o zakázku (27. 10. 2010)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) svým prvostupňovým nepravomocným rozhodnutím uložil za porušení zákona o veřejných zakázkách v zakázce „Materiál ošetřovatelské péče“pokutu ve výši 200 000 Kč společnosti Krajská zdravotní, a.s., která zastřešuje pět nemocnic v Ústeckém kraji. Rozhodnutí není pravomocné a zadavatel proti němu podal rozklad - Lesy ČR chybně nakupovaly kancelářský materiál (2. 11. 2010)
Státní podnik Lesy České republiky postupoval v nadlimitní veřejné zakázce „Dodávky kancelářského materiálu (rámcová smlouva)“ v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil zadavateli za porušení zákona pokutu ve výši 300 000 Kč - Vysočina a Přibyslav chybovaly v požadavcích na kvalifikaci (15. 11. 2010)
Kraj Vysočina a město Přibyslav jako společný zadavatel veřejné zakázky na výstavbu silnice druhé třídy II/350 Přibyslav–Žižkova ulice nezákonně postupovaly při stanovování technických kvalifikačních předpokladů, čímž nedodržely zásadu rovného zacházení. S vybraným uchazečem, akciovou společností COLAS CZ, jak Vysočina, tak i Přibyslav, již uzavřely smlouvy o dílo v celkové výši veřejné zakázky dosahující téměř 25 milionů korun včetně DPH...
cs | en
