Výsledky vyhledávání výrazu: Buy DIANABOL in Washington D.C. | Telegram: ↪ @RoidTG ↩ K4L9M7R.O7a5
Na stránkách 379x
- Hospodářská soutěž > Mezinárodní spolupráce
Efektivní prosazování soutěžního práva je v současné době komplexním problémem, jehož nedílnou součástí je i mezinárodní spolupráce v oblasti prosazování a harmonizace soutěžního práva a politiky na mezinárodní úrovni. Pro účinné prosazování soutěžních pravidel je proto nutné, aby se Úřad pro ochranu hospodářské soutěže aktivně zapojoval do spolupráce zahrnující aktivity národních soutěžních úřadů, orgánů mezinárodních organizací a... - Hospodářská soutěž > Soukromoprávní vymáhání > Významná soudní rozhodnutí v oblasti náhrady škody
Shrnutí případu C‑605/21 - Heureka Group a.s.
Rozhodnutím ze dne 27. června 2017 Evropská komise konstatovala, že společnost Google od února 2013 porušovala článek 102 SFEU, neboť zneužívala svého dominantního postavení na 13 vnitrostátních trzích s obecným vyhledáváním, včetně České republiky, tím, že omezila provoz ze svých stránek s výsledky obecného vyhledávání směrem ke konkurenčním srovnávačům výrobků a zvýšila jej tak směrem ke svému... - Veřejné zakázky > Soudní přezkum rozhodnutí
Soudní přezkum před rokem 2003
Rozsudky po roce 2003
Rozsudky soudůRozhodnutí ÚOHSÚčastníci řízení
ÚstavníNSSKrajskýII. stupeňI. stupeň
2A9/2002-62
3R59/01
S160/01
Ravel spol. s r.o.
město Litvínov
ELA Litvínov, spol. s.r.o.
2A16/2002-39
2R1/02
S164/01
UNIT PLUS s.r.o.
2A6/2002-OL-96
31Ca32/2005-87
2R42/01
S166/01
Statutární město Brno, Městská část Brno-střed
IV.ÚS 179/02
3R58/01
S170/01
AVECO... - Hospodářská soutěž > Zneužití dominantního postavení
Cílem činnosti Úřadu je ochrana hospodářské soutěže jako fenoménu. Zákon o ochraně hospodářské soutěže je přitom přísnější na soutěžitele v dominantním postavení než na jejich konkurenty, jejichž pozice na trhu je slabší.
Legální definice dominantního postavení je uvedena v § 10 zákona, dle kterého dominantní postavení na relevantním trhu zaujímá soutěžitel nebo společně více soutěžitelů (tzv. společná dominance), kterým jejich tržní... - Veřejné zakázky > Osvěta a transparentnost veřejných zadavatelů > Zakázané dohody - bid rigging > Bid rigging - evropský rozměr
K praktikám bid rigging dochází i za hranicemi České republiky. Níže Úřad popisuje několik případů dohod typu bid rigging v rámci Evropské unie, řešených Evropskou komisí, k jejíž rozhodovací praxi tuzemský soutěžní úřad přihlíží.
„Building and Construction Industry in the Netherlands 1992“ – krycí nabídky
Příkladem krycí nabídky je případ „Building and Construction Industry in the Netherlands“[1], o kterém Komise rozhodovala v roce... - Hospodářská soutěž > Spojování soutěžitelů > Gun Jumping
ÚOHS se ve své praxi setkává i s případy, kdy soutěžitelé uskuteční spojení ještě před podáním návrhu na zahájení řízení o jeho povolení a před právní mocí rozhodnutí ÚOHS, kterým se spojení soutěžitelů povoluje (jedná se o tzv. gun jumping). Tímto postupem však poruší zákaz stanovený v § 18 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších... - Hospodářská soutěž > Ekonomické sektory > Farmacie
Zdravotnické odvětví farmacie spadá mezi oblasti, které Úřad dlouhodobě monitoruje a u nichž vyhodnocuje potenciální rizika z hlediska účinného fungování hospodářské soutěže. Poskytování zdravotní péče a zajištění cenově dostupných léčiv patří mezi klíčové veřejné statky ve většině vyspělých států a z toho důvodu je tato oblast výrazně regulována. Demografický vývoj, stárnutí populace, kvalitnější a dostupnější léčba vedou k rostoucímu... - Veřejné zakázky > Nařízení o zahraničních subvencích narušujících vnitřní trh
Zadavatelé a zejména dodavatelé mohou mít v souvislosti se zadáváním veřejné zakázky nebo uzavíráním rámcové dohody s předpokládanou hodnotou minimálně 250 milionů eur bez DPH povinnosti vyplývající z nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2560 ze dne 14. prosince 2022 o zahraničních subvencích narušujících vnitřní trh (dále jen „Nařízení"). K Nařízení bylo vydáno prováděcí nařízení Komise (EU) 2023/1441 ze dne 10. července 2023... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > ÚPDI
2023
1.Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře obdržel dne 27. 2. 2023 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, konkrétně o poskytnutí informace o všech dokumentech ve věci spolupráce Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže podle § 7 zákona č. 320/2016 Sb., o Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře, ve znění pozdějších předpisů, zejména vše, co si oba... - O Úřadu > Odpovědi na dotazy podle zákona č. 106/1999 Sb. > 2020
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále je „Úřad") obdržel dne 2. 12., 7. 12., 17. 12. a 21. 12. 2020 žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ").
Žadatelé požadovali poskytnutí prvostupňového i druhostupňového rozhodnutí OSA – ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z. s.
Dne 5. 1. a 6. 1. 2021 byly žadatelům požadované informace částečně...
V aktualitách a tiskových zprávách 2612x
- Vyjádření ÚOHS K případu Krásná Lípa (19. 12. 2014)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže považuje za nutné uvést na pravou míru nepravdivé informace uváděné v médiích místostarostou Krásné Lípy a senátorem Zbyňkem Linhartem v posledních dvou dnech - Stavební firmy byly potrestány za kartelové dohody o veřejných zakázkách (20. 4. 2015)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil společnostem BS Vsetín, s.r.o., a NOSTA, s.r.o., (dále jen BS Vsetín a Nosta) sankce v souhrnné výši 5 878 000 Kč za účast v kartelové dohodě, jejímž cílem bylo ovlivnit výsledek zadávacích řízení týkajících se stavebních veřejných zakázek - Reakce na článek Jana Šindeláře ÚOHS aktivista zveřejněný dnes v E15 (17. 9. 2015)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se z titulu své funkce ústředního orgánu státní správy pro podporu a ochranu hospodářské soutěže věnuje nejen rozhodovací činnosti, ale i osvětě, kterou pokládá za důležitou součást prevence proti porušování příslušné legislativy. Vydává metodiky, výkladová stanoviska, informační listy na aktuální témata, pořádá konference a jeho experti přednášejí na tuzemských i mezinárodních fórech - ČVUT v Praze neprodloužilo lhůtu k podání nabídek (9. 10. 2015)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil svým pravomocným rozhodnutím pokutu ve výši 150 000 Kč Českému vysokému učení technickému v Praze (dále také ČVUT) za porušení zákona o veřejných zakázkách v zadávacím řízení „Analyzátory pro měření velikosti nanočástic a zeta potenciálu a měření velikosti částic“. Zadavatel nepodal proti rozhodnutí rozklad - O aktuálních tématech veřejné podpory se diskutovalo na Svatokateřinské konferenci (25. 11. 2015)
Svatokateřinskou konferenci, tradičně věnovanou aktuální problematice veřejné podpory a pořádanou Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže, zahájil první místopředseda Úřadu Hynek Brom. Konstatoval, že veřejná podpora nabývá stále větší důležitosti a v médiích se stala politickým tématem číslo jedna, ať už se jedná o obnovitelné zdroje energie, vědu a výzkum či otázky regionálního rozvoje. Brom v závěru své úvodní řeči připomněl roli Úřadu... - Pokuty a zákaz plnění veřejných zakázek byly uloženy společnostem Celkonsia a PMB-ZOS (26. 11. 2015)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže potrestal dodavatele Počítačová a vzdělávací společnost Celkonsia s.r.o. a PMB-ZOS s.r.o. za uvádění nepravdivých údajů při účasti v zadávacím řízení Úřadu práce České republiky „Výběr dodavatele služeb na realizaci projektu: 10 pro život. Za porušení zákona o veřejných zakázkách jim byl uložen zákaz plnění veřejných zakázek na dobu 3 let a pokuty v celkové výši 300 000 Kč (Celkonsia 200 000 Kč, PMB-ZOS... - Úřad odhaloval stavební kartel postupně po dva roky, informace LN jsou nesprávné (15. 12. 2015)
Lidové noviny dnes rozsáhle informovaly o kartelu stavebních firem, kterému Úřad pro ochranu hospodářské soutěže před nedávnem uložil nepravomocně sankci převyšující dvě miliardy korun. Přestože o rozhodnutí probíhá rozkladové řízení a Úřad k němu nesděluje podrobnosti, uvádíme v reakci na spekulace Lidových novin některá fakta z průběhu řízení: - Krajské zdravotní byla uložena sankce za správní delikty při výběru distributorů léčiv (17. 12. 2015)
Předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zamítl rozklad podaný akciovou společností Krajská zdravotní ve věci veřejné zakázky na výběr tří distributorů léčiv pro uzavření rámcové smlouvy a potvrdil prvostupňové rozhodnutí Úřadu, v němž byla zadavateli uložena pokuta 500 tisíc korun. Rozhodnutí je pravomocné - Soudní přezkumy ve prospěch ÚOHS (7. 9. 2006)
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) uspěl v minulých dnech v celkem šesti soudních sporech u Krajského soudu v Brně. Tři se týkají oblasti veřejných zakázek a stejný počet hospodářské soutěže - Úřad obhájil svá rozhodnutí v případech BILLA/JULIUS MEINL a ČEZ (31. 8. 2006)
Krajský soud v Brně potvrdil ve středu 30. května 2006 svými rozsudky dvě stěžejní rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Soud potvrdil rozhodnutí Úřadu v případě kartelové dohody společností BILLA a JULIUS MEINL (nyní Omega Retail, a.s.) ve všech bodech, kromě části o výši sankce. Žaloba společnosti ČEZ proti rozhodnutí s pokutou 7,5 mil. Kč pak byla soudem zamítnuta v plném rozsahu. „Oba rozsudky potvrzují dlouhodobou pozitivní bilanci Úřadu...
cs | en
